Registrován: 13.05.2002
Příspěvků: 3362

Team Member: MOD

Myslim ze Zajsoft ma v tomhle pravdu. Odkaz na homepage provozovatele je podle me sam o sobe mocny reklamni nastroj, a narusovat namespace timhle zpusobem me od zacatku stvalo, i u jinych lidi. Vynutit, aby nazev nodu byl stejny jako DNS zaznam je sice nerealne, ale stejne...

Kdyz uz tam musi byt ten cznet, tak zkus udet namespace napr. cznet-neco, cznet-luna, apod., at ta mapa nevypada uplne fuj... ta mapa je snad nejake spolecne dilo, na kterem vsichni spolupracujeme a chceme aby to melo hlavu a patu.

Kriterium non-CZF vs. closed AP je podle me jednoznacne: bud se tam dopingnem, nebo se tam nedopingnem (s tim ze VPN pres internet si je mozne sjednat s celou radou mist v CZFree, kdyz je nekdo za kopcem). Na Lunu se dopingnem.

A po pravde jaky je rozdil mezi komercnim AP a jeho platicimi klienty, a (napriklad) uzavrenou komunitou, ktera ma nekde uzavrene (non-S/A) AP, kde treba dalsi cleny uz neprijima nebo je prijima na zaklade podivnych kriterii? Na to komercni AP se potencialne treba muze pripojit aktivni uzivatel CZFree, zatimco nejaka uzavrena komunita muze pro jine casti CZFree krome zaboru kanalu treba predstavovat nulovy prinos (pozor, nerikam ze je to tenhle pripad!). Kdo to posoudi, ze jo... takze nejlepsi bude pravidla nejak zjednodsit.

Kdyz uz, tak bych za non-CZF oznacil bila (non-S/A) AP, ze kterych nevedou alespon dva linky (jeden link nestaci - i kdyz je to nekde za kopcem, tak by tam mela vest aspon VPN...). To by byl celkem zajimavy tah, jak uzavrena komercni AP z mapy vystrnadit..

__________________