Ahoj chtěl bych poradit ohledně rozdělení linky mezi jednotlivé uživtele sítě. Je možné to nějak rozdělit? Třeba každý si zaplatí kolik chce nebo si zaplatí určitý objem přenesených dat? Dík za odpověď.
rozdeli ti to pasmo. ALE !! pokud chce kouskovat jen internet (intranet je zbytecny krajet), pouvazoval bych o nejake inteligentnejsi proxy (squid samozrejme). Ve finale je idelani kombinace obou. Tak to mam udelany ja.
Premyslel jsem o tom jak to skombinovat a kloudne reseni me nenapadlo. Jak to delas? Podle me nejde zaridit aby uzivatel ktery svuj limit vycerpa neobesel QoS pomoci squidu a naopak. Proste kdyz si nekdo pusti jeden prohlizec pres squida a druhej primo, tak imho ziska dvojnasobnou rychlost nez na kterou "ma narok"....
Jiste ... proste mimo se nedostane. Firewall redirectuje vsechny http, https, ftp proty na squida. Proste se neda obejit a hlvane to uzivatel ani nevi. Mysli si, ze jde primo. No a pak uz je to jen na konfiguraci squida, kolik, jak a kdy bude tahat ...;o)
no, nevim jak ostatni, ale myslim si, ze transparentni proxy je prasarna, kterou bychom nemeli podporovat at si lidi proxy nastavi a at maji rychlejsi pristup, ale transparentni proxy muze to delat problemy, ktere proste nevyresis, protoze se ji nevyhnes (jedine nejaky ip-over-ip tunel)
__________________
: d at n . cz
: PMka nectu, kontaktujte me pouze mailem...
No ale problem je v tom, ze v takovem pripade musis natvrdo orezavat jednotlivy lajny. Kdezto pokud pouzivas squid (at uz jakjo normalni, nebo transparentni proxy) tak mas moznost inteligentni agregace (pokud je uzivatel na lince sam, tak mu to muze jet rychleji). Dalsi je pak moznost autorizace uzivatele ci jiny zpusob identifikace uzivatele. Dale pak ti to zaruci jisty usetreni pasma a to znacny. Pak muzes mit vice uzivatelu. Pochop, ze proxy neni omezeni (pokud to umis naconfigurovat), ale vylepseni a hlavne je moznost ohleduplneho nastaveni vuci ostatnim uzivatelum. To co ty tu popisujes je prave prace amatera administratora.
Proxy setri bandwidth, umoznuje autorizaci a pod.... stejne bych ale nedelal transparentni proxy, at si ji kazdy nastavi ve svem prohlizeci... co si o tom mysli dalsi clenove? musim uvolnit pocitac...
__________________
: d at n . cz
: PMka nectu, kontaktujte me pouze mailem...
Jenze bohuzel jsou uzivatele, kteri neberou ohled na ostatni a jdou mimo proxy. Pak zahlcuji linku a delaj jiny prasecarny. Proxy ovlyvni jen http/s a ftp protokoly. Ostatni je nedotceno, tak nevim co tu resime.. Zkus mi nastinit, jaky problemy by s tim mohl nekdo mit?
Pokud by bylo routovani v sity nastaveny tak aby se pouzivaly ty nejrychlejsi linky, coz pravdepodobne bude, tak to nakonec pravdepodobne skonci tak, ze ten kdo nebude mit proxy, na routeru s netem, bude pouzivanej nejvic, pokud teda ten bandwidth stoji za neco.
Ja bych byl pro proxy a to oboji (transparentni i normalni)...
No hlavne by mne zajimalo, jakym zpusobem se bude "merit" rychlost linky. A podle ceho usuzujes, ze ten kdo nema proxy bude vyuzivanej nejvice? A hlave : JAK poznas, ze tam mam proxy? O transparentni proxy nebudes vedet, dokud ti to nereknu ..))
Nejlepsi reseni by asi bylo, aby kazdej spravce bodu udelal co chce s pripojenim na net, hlavne ze bude routovat packety :-)
Je to vlastne takovej jakoby model internetu, kazdej usek (= node) je spravovanej nekym jinym, a ten si dela co chce. Vysledek bude takovej, ze nejvic vyuzity budou ty nejrychlejsi spoje, a kazdej router s vlastnim pripojenim na net bude delat co chce s packetama co pujdou mimo vnitrni sit CZFree.netu.
Ja o tom pisu, protoze si myslim ze je to dulezity (uz vidim nekoho, jak se bude veset az uvidi aktivitu svyho spoje.)
11.06.2002 v 13:59
Re: squid + QoS
at si lidi proxy nastavi a at maji rychlejsi pristup, ale transparentni proxy muze to delat problemy, ktere proste nevyresis, protoze se ji nevyhnes (jedine nejaky ip-over-ip tunel)
))
