Nevedel sem do jaky sekce to zaradit tak to pisu sem. Sem v tomhle opravud zacatecnik a nejak se mi nikde nepodrailo zjistit co tahle funkce opravdu dela. Pokud by se nasla nejaka dobra duse co by mi to dokazala srozumitelne vysvetlit tak bych byl rad. Thx
překlad nám prozradí, že to je "předmluva". V rámci přenosu dat na WiFi se definuje preambule jako úvodní část rámce přenosu dat . Je dlouhá 128bitů a tvoří tak podstatnou část -zpravidla polovinu délky rámce 802.11, může se nastavit krátká, což je někdy třeba při přenosech řeči (VoIP), videokonference atd.
Další podrobnosti v knize Bezdrátové sítě WiFi (P. Zandl).
Takze pokud tomu dobre rozumim, tak pri normalnich prenosech dat je lepsi dlouha ? V nastaveni AP je jeste moznost automatic, coz znamena ze si to AP prehazuje samo podle potreba nebo jak tomu mam rozumet ? Omlouvam se za asi opravdu dementni dotazy, ale vzhledem k tomu ze vyhledavani tady na foru nejede tak se blbe hledaj odpovedi.
jako výchozí je vždy dlouhá preambule. Pokud jsou potíže s přenosem, může se zkusit krátká. Je potřebná při komunikaci všech zařízení ve skupině. Při krátké může dojít k ovlivnění ostatních klientů v síti. Radiový provoz má svojí režiji a tak nikdy nelze využít plnou fyzickou rychlost.
No, abych rek pravdu tak tomu vazne moc nerozumim, ale kdyz to reknu takhle, mam tady 2 AP proti sobe ktery mi delaj bridge. Nic vic na to pichnuty neni. Co je teda lepsi ? Kratka ci dlouha ?
Každý frame se skládá ze tří částí: preamble, header a PSDU. Preamble slouží k synchronizaci, header obsahuje délku dat, CRC atd a PSDU obsahuje samotná data.
Header má v každém případě 48 bitů, část PSDU může být různě dlouhá.
V případě "long preamble" má část preamble 144 bitů a přenáší se rychlostí 1Mbps stejně jako header, takže nějakých 192 bitů (24 B) se v každém frame přenáší nejpomalejší rychlostí.
V případě "short preamble" má část preamble pouze 72 bitů a je jedinou částí, která se přenáší 1Mbps. Header se už přenáší rychlostí 2Mbps a PSDU samozřejmě plnou rychlostí (např. 11Mbps).
Takže v každém případě je short preamble rychlejší, ale nejvíc se to projeví u různých VoIP a podobně, kde se generuje spousta krátkých frame rychle za sebou. Jestliže se přenáší dlouhé bloky dat, tak je délka preamble i header vůči PSDU zanedbatelná a tím pádem to pak tahle vychytávka moc neovlivní.
Zařízení dle 802.11 musí umět long preamble, 802.11b musí umět taky long, ale může umět i short, 802.11g musí umět oboje. Jestliže alespoň 1 zařízení v bezdrátové síti neumí short, tak musí jet všichni na long, jinak to může těžce haprovat (ten co neumí short nebude rozumět, co se v síti děje a může svým zmateným vysíláním rušit ostatní).
24.06.2005 v 13:54
