vypocet je v poradku (az na to, ze karta nema 15dB ale 15mW ) => fungovat by to melo. Kratsi kabel ma mensi utlum => lip 'slysis' (a musis vic ztlumit vysilaci vykon)
fyzik: mno, asi to nejsou dB, ale dBm (vlastne nevim jakej v tom je rozdil, nevyznam se v tehle jednotkach), coz by ale melo byt 32 mW...jestli mam spravny info... Je to tak?
Takze ciste teoreticky...kdyz bych s vyse zminovanou konfiguraci pouzil 40m kabelu s 0,22 dB/m, tak bych byl akorat na horni hranici normy CTU a jeste by to fungovalo??? Nebo uz by ten utlum moc utlumil prijem z anteny?
Jak píšeš. Jsou to správně dBm (což znamená dB nad jedním mW, tedy, kolikrát má ten koncový stupeň výstupní výkon větší než 1 mW) a máš pravdu, že 15 dBm je 32 mW výkonu (přesněji 31,6 mW).
Fyziku, a proto se i zde (při udávání výstupního výkonu) s výhodou používají jednotky dB spíš než mW, protože pak nemusíš nic složitě přepočítávat ale jen sčítáš a odečítaš decibely, přesně tak, jak to udělal Cáryfuk.
Nejen u výkonu ale i u citlivosti přijímače to má své opodstatnění.
Údaj citlivosti přijímače -85 dBm pro přenosovou rychlost 11 Mbps nám totiž říká, že tento přijímač je schopen vyhodnotit signál z přijímací antény pro rychlost 11 Mbps i v tom případě, že na jeho vstup přijde signál o výkonu třistašestnáctmilionkrát nižším (o 85 dB) než 1 mW.
Tedy mezi vysílačem a přijímačem může být útlum 15 + 85 = 100 dB, což teoreticky znamená pro kmitočet 2,4 GHz vzdálenost asi 1 000m. Tak je to s těmi dB jednoduché.
Proto udávají výrobci dosah ve volném prostoru cca 300-400 m. Nechávají si holt fóra.
A teď si představ, že bys měl přenosovou cestu počítat se zisky (např. antén) jako "tolikrát víc než..." a útlumy (např. koaxů) jako "tolikrát míň než...". To by byl komplikovaný výpočet!
20 m koaxu proto, protoze jinak bych bud musel koupit HW AP (coz mi bylo rozmluveno) a ten bych musel umistit nekde u strechy a to leda bych ho dal do komina :-), protoze jinak by zmrznul a nikam jinam ho umistit u nas nemuzu, nekde u strechy.
Ja proste musim tahnout ze strechy koax az do naseho bytu v prvnim patre a tam uz muzu umistit AP at uz HW nebo XI-626 jako SW AP. Mame tusim 4 patrovej barak, takze sem pocital tak 15-20 metru koaxu ze by bylo potreba.
NJ, jenomze ja fakt nebudu kuchat novej HW AP za skoro 10k. Navic vyrobce udava napr. u XI 626 pracivni teplotu -20 az 80 C, coz by pri tuhy zime mohlo byt casto prekroceno a aby mi na strese zmrzlo nebo nekdo ukrad zarizeni za 10k, taky nemam zajem.
Proste to bud pujde resit s 20m koaxu anebo budu CZfree resit az budu bydlet nekde jinde (coz bude treba za nekolik let a tou dobou uz czfree taky nemusi bejt, nebo muze z nej bejt uplne neco jinyho :-).
Nebo je jeste jedno reseni a to ze by byl ochotnej u sebe vybudovat AP nekdo na koho vydim z okna a kdo bydli ve 4 patre
(ulice Bachmacske nam, Kafkova a to taky ne vzdy).
A jeste jedna vec me napada - koupit kabel s utlumem 0,13 dB/m, ale tam je zase problem cena - 300/m zhruba :-(
Ja bych ve 20m koaxu nevidel takovy problem.
Na node Ant byla jeden cas ASU14 antena pripojena 35m kabelu k hw AP Planet. (a to ten kabel nebyl nijak extra kvalitni)
K teto kombinaci jsme se pripojovali ze vzdalenosti 5km pomoci 24db sita.
Timto spojem se v pohode dalo protlacit 300-400kB/s
inzenyre omlouvam se ale moc se v tom nevyznám, takže se chci zeptat:
1. Co je to za parametr ztráty paketu (kdo ho najdu v technických specifikacích) a co vlastně znamená ve skutečnosti ztráta paketu 10%. Jaký je důsledek této ztráty?
2. Jakou má spojitost tento parametr s citlivostí pro nějakou přenosovou rychlost (měl jsem pocit, že údaj citlivosti toto všechno zahrnuje)?
3. Jakou má délka kabelu spojitost s výše uvedeným (uvážím-li, že se vlastně jedná jen o útlum na přenosové cestě - proč zrovna délka nad 20 m)?
4. Měl jsem pocit, že vlastně uvádím výpočet celého spojení od výkonu vysílače, přes ztráty na přenosové cestě až po citlivost přijímače pro nějakou přenosovou rychlost.
Bude tohle fungovat???
11.12.2002 v 21:00
) => fungovat by to melo. Kratsi kabel ma mensi utlum => lip 'slysis' (a musis vic ztlumit vysilaci vykon)
