Zdravím vespolek, nechápu co "petr_bear" proti NANOBOOTU má naše úmysly jsou jednoduché snížit vyzařovací úhel u zařízení nanostation a prodloužit dosah což se nám dle našich měření podařilo...nanoboot skutečně funguje stačí nasadit a pootočit kousek od accesspointu a hned pozáte ten rozdíl..než když to děláte s nanostation samotnou. Podle nás je to ke klientům ideální a bezúdržbové řešení...stále úplně přesně nerozumím té averzi vůči nanostation...namontovaly jsme jich již přes padesát a zatím jsme neměli jediný problém až na jednu reklamaci kde byl špatný ethernet...Nanoboot je jen další doplněk který podstatně rozšíří možnosti tohoto zařízení. Nechápu proč "petr_bear" se třeba nepustí do Radikomunikací které montují motorola canopy po tisících a zabírají 40MHz kanál a úhel vyzařování je 60° na 60°...
Přikládám obrázky se sílou signálu bez antény a s anténou NANOBOOT ...je to sice narychlo,ale takhle to skutečne funguje pokud se nanostation s nanoboot správně dosměruje. Záleží hodně na tom aby to bylo dosměrováné v obou rovinách jinak to nemá smysl nasazovat. Tento test byl dělaný narychlo, takže základní údaje Accesspoint je asi 400m vzdálen, antény D-com 120°, karty R52, Nanostation byla na plný výkon pres okno. Bylo to zkoušeno skutečně krátkodobě a jenom jako test.
07.05.2008 v 15:14
