Pokud si dobre pamatuju, tak nase APcko Permonik vytuhlo uplne jen jednou. Parkrat se jeste stalo, ze vytuhla karta v managed modu, ale stacilo jen iwpriv wlan0 reset 1 a bylo po problemu. Co jsme nasadili hostap 0.0.3, tak uz se nedeje ani to. Sice se Krovakovi zvysil packet loss asi na 90%, ale kdyz jsme 0.0.3 hostap dali i k nemu a na APcko CVSkovej, tak to kleslo na 0% a netuhne to taky. Je tam RedHat 7.3 na disku, kterej za chodu spadnul z 0,5 metru na zem a urcite tam bude vadnejch sektoru jak na*****. Dale kernel 2.4.21 s patch-o-maticem a iproute2 s QoS. Hardware je nasledujici:
AOpen AX34 Pro II
Intel Celeron 466
256MB RAM
HDD Seagate 1GB
Planet RealTek 8139C
2x Wi-Fi karta Alphawave Airwave P24-PCI
Sice mam jenom klienta, domaci router s jednou 626kou jako managed, ale uptime zatim bez potizi dokud ho nerestartuju rucne. Zatim sice nemuzu hlasit nejaky extra uptime, ale 3 tydny to uz bezelo. Pak se vyskytl nejaky problem se siti, tak jsem sy myslel, ze se treba zblaznil router, tak jsem ho z konzole restartoval, problem byl vzdy uplne jinde.
Ale jeden problem preci jen mam, zrejme to souvisi s kolisanim signalu, nebo je to jinak? debug log je toho plny, vpodstate i nekolikrat za minutu.
Jun 16 10:35:27 neptun kernel: wlan0: LinkStatus=4 (Access point out of range)
Jun 16 10:35:27 neptun kernel: wlan0: LinkStatus: BSSID=00:40:96:57:8a:c1
Jun 16 10:35:47 neptun kernel: wlan0: LinkStatus=5 (Access point in range)
Jun 16 10:35:47 neptun kernel: wlan0: LinkStatus: BSSID=00:40:96:57:8a:c1
Jun 16 10:35:47 neptun kernel: wlan0: Setting ALC to 0
Jun 16 10:35:47 neptun kernel: wlan0: Setting TX power to 65486
co se tyce pouziti Star OS, mam jiny nazor. czfree zacalo jako hobby, pri kterym sem se naucil neco z wireless a neco (malo z linuxu. postupem casu ale clovek pripojuje k AP dalsi nadsence, kteri sou na nas zavisli a berou pres nas net. pak logicky vyzadujou stabilitu. myslim, ze daleko vetsi reklamu udelam linuxu (nebo chces-li GNU) tim, ze ho budu pouzivat tam, kde je funkcni, nikoliv ze ho budu cpat vsude za kazdou cenu (nechci zadnej flame, ale tak to se skalnima linuxarema proste je, stejne jako s kazdym spravne zazranym nadsencem).
protoze, jak pises, je potreba drazsi stroj, mame na vyber, jestli koupit treba celera nebo HW AP anebo si nechat puvodni stroj a dat na nej star-os. je to individualni otazka ceny/casu/jednoduchosti reseni/stability/trvanlivosti...
ja nedokazu vyladit stroj tak, aby
1. byl pri tyhle konfiguraci stabilni (a uprimne to nedokazou ani lidi, ktery mam co se linuxu tyce za magy)
2. nemam zajem ho v budoucnu neustale vylepsovat (od toho mam domaci pocitac, clovek, kterej na pateri experimentuje/restetuje s routerem je podle me asocial)
proto se mi libi reseni star-os, ktery je levnejsi nez novej hw nebo hw ap. btw je taky zalozenej na linuxu
star-os nepropaguju, pouze mam jinej pohled na vec (626, hostap, stabilita, vynalozenej cas - vsimni si, ze nerikam ztracenej).
muzes se mnou i nesouhlasit, ale to je vsechno co se s tim da delat
HWAP nema funcionalitu Linuxu+XI626 - na pouziti v rozsahlych komunitnich sitich, kde potrebujes dynamicke routovani a ne SNAT-na-jeden-iface je IMHO nevhodny, viz jine thready a FAQ.
Cena dostatecne silneho stroje je mezi 2-3 tisici, coz mi prijde zanedbatelne malo vzhledem k cene vseho ostatniho (anteny, kabely, bleskojistky, UTP, switche, listy ...) . Skudlit na tomhle se proste nevyplaci - ikdyz si tam das StarOS, tak ta PRISM2 karta stejne nebude umet busmastering, cili co vlastne tim komercnim produktem chces resit?
StarOS je jaxam pises stejne normalni Linux s propritarnima nadstavbama typu FW 1.7.4 ... takze usetrenou tisicovku, za kterou navic bys mohl mit poradny bezprobelmovy snadno upgradovatelny, plne GNU router, vrazis do licence na StarOS ... mno a za mesic si tam stejne das lepsi stroj, protze zjistis, ze vic nez pulmegabit pres ten srot neprotahnes, ciste proto, ze se ti zahlti preruseni, StarOS-ne-StarOS .... hmm
Ale jak rikaji stari, zkusennost je neprenosna; dej si tam klidne trpasliky s radiovkou
Pokud se nepletu, nikdo nemluvi o neustalych upgradech - staci upgradovat jednou na stabilni stroj ;-D
A pokud mas spatny HW, nemusi byt ani StarOS stabilnim resenim.
__________________
vlasaty spravce AP Gwartass, Ostrava - Svinov
********
NH! ..a ve slove "krava" se nad prvnim "a" pise carka!!!
upgrady jsem myslel hlavne bezpecnostni - takove ty openssh a spol
Z vlastni zkusennosti vim, ze kdyz OS neumi neco jako apt-get update/upgrade, tak casem clovek 'zapomene', zvlast kdyz je routeru vic, a pak se nemusi stacit divit
StarOS obsahuje Zebru - pomerne vypelichanou a seslou, jestlis se dobre pamatuju. Mit na routeru normalni Linux, ktery si nakonfim jak chci (treba tak, aby prelozil zebru, ktera umi MPLS, OSPFv6 nebo nejake "CZFv6" (jestli se nekdo najde ;-) ), povazuji za poerne znacnou vyhodu.
HW mam dobry, ale na spatne naprogramovany hostap neni dost silny.
fyzik: ty mas s star-os tu zkusenost, ze by mel problem se zahlcovanim preruseni? ty vis jak komunikuje s firmware?
mno, uznavam, ze tvoje poznamka o bezpecnosti dava smysl.
23.06.2003 v 10:28
a netuhne to taky. Je tam RedHat 7.3 na disku, kterej za chodu spadnul z 0,5 metru na zem a urcite tam bude vadnejch sektoru jak na*****. Dale kernel 2.4.21 s patch-o-maticem a iproute2 s QoS. Hardware je nasledujici:
z linuxu. postupem casu ale clovek pripojuje k AP dalsi nadsence, kteri sou na nas zavisli a berou pres nas net. pak logicky vyzadujou stabilitu. myslim, ze daleko vetsi reklamu udelam linuxu (nebo chces-li GNU) tim, ze ho budu pouzivat tam, kde je funkcni, nikoliv ze ho budu cpat vsude za kazdou cenu (nechci zadnej flame, ale tak to se skalnima linuxarema proste je, stejne jako s kazdym spravne zazranym nadsencem).
proc upgrady?
