Stale neni problem kdyz se tri lidi domluvi, a budou odebirat jednu linku za 500 a tu si budou sdilet ..
Mensi jednotka by byla akorat zmatek, kdo chce levnejsi pripojeni muze se obratit na mgolema nebo lukasw a mozna par dalsich, kteri nabizeji/budou nabizet levnejsi sdilene pripojeni ..
Takze v tomhle problem nevidim.
Jinak agregace rozhodne ne .. To uz rovnou muzeme jit do adsl ne? :-)
Hele pokud chcete "neinformovanym" lidem nabizet 64kbs za 500, tak Vas musim upozornit, ze se Vam na to vetsina vyprdne...nebot letaku: inet za 400 mam plnou schranku...a to nemusi resit veci typu: co nakoupit, jak to nastavit, jak to zaridit....atd. Zvednou telefon a maji vsechno...
A to mam jeste jeden navrh - jeste vice provokativni.
Jiny pohled na uzivatele inetu je, ze jsou 2 skupiny
1. stahovaci, warezaci,....
2. ctenari, hledaci, gamesnici,...
Prvni skupina potrebuje rychlost bez limitu datovych objemu. Ta by platila nejakou castku za neomezeny balicek ( treba navrhovanych 500kc za 64kb)
Sk. 2 pak nepotrebuje objem a ani moc rychlost ale jenom rychlou odezvu (gamesnici) u nich by se stanovil objem, ktery vycerpaji za napr. 10 dnu plneho uzivani ve spickovych hodinach ( rekneme, ze jich je 5 ve vsedni dny a 7 pres vikend) co z da treba 1,3 GB. Po prekroceni limitu bud odpojit nebo platit nadlimit. A to za samozrejme nizsi cenu treba 300 kc. Urcite by to mohlo spickove snizit propustnost, ale az by tito vycerpali limit, tak by to uzivatelum bez omezeni jelo rychleji.
Nevim, zdali to lze zrealizovat technicky, ale obchodne by to byl tahak.
Je to furd dokola ... zkuste se nad tim zamyslest taky trosku i technickym pohledem ... znovu opakuju ... bude vubec mozne nekomu neco garantovat? Znova ... agregace a chybovost linek = zpomaleni toku.
A ted zas neco jineho ... k cemu nekdo ma 512kbps linky do Internetu? ... vim ze mi je po tom houby, a dalsi takovy nazor ze co kdyz mi to semtam pojede "jen" 450kbps, jako takove naroky jsou bud ze si tam chces provozovat ftp nebo web a nebo (a to spis) si stahovac, ktery taha vse,co se da, v tomto pripade proste nejsi klient vhodny pro czfree, nezlob se na me, objednej si pak profi lajnu na 10GHz spoji u nadnarodnich provideru.
Necekejte od toho hory doly, praxe vam raze schladi hlavy.
Jinak souhlasim s Freenkym, pladby by se meli normalne rozpocitat a klienti jednotlivych gatewayi by meli o sobe vedet resp. vedet podrobnosti o sirce lajny, poctu uzivatelu, a ktery ma jake pasmo nebo nastaveni shapingu nebo QoS, no a pokud by nekdo chtel byt hodne spravedlivy, tak by mohl konektivitu rozpocitavat na prumernem traficu na jednotlive klienty a pokud je proste nekdo tahac no tak at zaplati vice nez ten, ktery si vecer stahne postu a precte si roota,abclin. a linuxzone (muj pripad) a nebo to taky to udelat na objem stazenych dat, nerikam, ze by mel kazdy hlidat kazdy stazeny megabit ale pokud nekdo taha a vyuziva internet casteji mel by take i vice zaplatit...takze pokud spravedlnost rozdelovani a tak zkombinovat QoS/rychlost/objem stazenych dat.
Jezis a kdo tady mluvil o poskytovani internetu pro masy?
Ten kdo tomu nerozumi, nechce tolik inet pouzivat atd, tak ten si ho proste vezme od nekoho, kdo ho nabizi uz nyni za cca 300kc/mesicne, sdilene pripojeni .. ty existujici gatewaye uz jsem tu jednou jmenoval ..
Tohle je ciste inet pro lidi, kteri chteji kvalitni garantovane pripojeni a jsou ochotni za toto platit!
Agregovat je nesmysl, proc bychom to delali? Nechapu jak se necim takovym zvysi pocet penez na prijmove strance aniz by to postihlo kvalitu pripojeni!?
Lidi uvedomte si, ze se bavime jen o jedne internetove gatewayi, takovych muzou vyrust a vyrostou mozna desitky .. Tohle neni mysleno jako internet pro vsechny ..
Je treba mit ruzne druhy internetu pro ruzne skupiny lidi, ale neposkytovat je na jedne gatewayi ..
Jinak nikomu se tady nebrani, aby si na ap koupil treba 128ku a potom ji rozprodal jako sdilenou nekterym svym klientum .. To je taky model, ktery se da pouzit ..
Navrhy typu balicek dat nebo rychlosti jsou, podle me, neprijatelne a zavani jistou komerci.
V konecne fazi stejne budete muset prizpusobit, mnou vyse zminene veci s naroky jednotlivych uzivatelu a verte, ze sprava a optimalizaci takove igw vam zabere pak hodne casu.
O tom ze sprava a vyladeni iGW zabere spoustu casu se myslim vi, a taky ze se to neudela ze dne na den a nebude to hned perfektni a cool atd ...
Co se tyce tech garanci tak uz x krat bylo zmineno, ze garantovat bude mozno pouze konektivitu na iGW (v nasem pripade v podstate kterykoli vystup z optiky). Kdyz je nekdo na trase, kde vetsinu doby neprotlaci ani 256kbit tak si logicky neporidi linku 512kbit ..
Na druhou stranu pokud nekdo chce garantovanych 512kbit a zaridi si smerove spoje z optiky az k nemu a domluvi se s prislusnymi spravci routeru pak nevidim problem, aby neslo zaridit 'garantovanych' 512kbit u nekoho doma .. Ale logicky stale iGW bude garantovat jen konektivitu na optice, garanci trasy si bude muset resit se spravci jednotlivych routeru .. Treba zpusobem, 'hele ja vam zaplatim smerovy spoj tam a tam, ale chci na nem mit vyhrazene pasmo 512kbit', potreseni rukou a spokojenost na obou stranach ..
13.08.2003 v 10:45
