jak uz jsem navrhoval na schuzce rady v Celakovicich, z meho pohledu je nejlepsi model:
Stavajici system, cloud=hlas
Cloud ktery presahne urcitou hranici (napr. 1000 lidi) muze pozadat mezicloudy o ziskani hlasu navic. Muze to i podporit dalsima argumentama, napriklad: dlouhodobe a soustavne se venujeme vyzkumu SoIP (Smell over IP) a davame veskere dosavadni vysledky k dispozici komunite. Mezicloudy by to zhodnotili a rozhodli by, zda si ten ktery cloud zaslouzi hlas navic. Nejakej danej narok by ale na jeho ziskani nebyl, takze by se to mohlo zapsat formou:
Tento hlas navic by take nemusl byt trvaly. Pokud by se jednalo o cloud ve kterem pusobi nejaka CZF-friendly s.r.o. a doslo by casem k obmene vlastniku na CZF-avoid lidi, cloud by o svuj hlas navic mohl (opet hlasovanim mezicloudu) zase prijit.
IMHO je to vysoká a horká hra a vůbec ji nepřeji. Stávající systém je funkční a nevidím důvod se v tom hrabat. 1 cloud = 1 hlas
Jakmile se začne posuzovat to či ono nikdy to nebude striktní a vždy se bude hledat cesta jak na ideu napasovat pravidlo a ne obráceně tedy korektně. Mám už své zkušenosti. Stávající systém je možná pro např. KLFree ve srovnání s našim cloudem, který zastupuji, méně výhodný, protože jich je 41x více než nás, přesto se nedomnívám, že to je důvod, aby někdo získával dokonce až 4 hlasy, cožpak cloud byl o počtech připojených ? Tak to rozhodně nebylo. To že v Praze se kdysi rozdala pomalu polovina všech stávajících routovatelných prefixů z celého czf a Ostrava má jen jeden hlas je špatně. Určitě je to špatně, ale obávám se spuštění dalších flajmů.
23.12.2007 v 21:39
Jeste k tomu dodam, ze zmineny cloud se jako komunita rozhodne nejevi.
