je jedno co, pokud to nebudes umet radne "osefovat" a vyuzit tak mozne vyhody nektereho z kandidatu... vybiral bych podle toho, co jsi schopen nejlepe spravovat... muzes se pidit googlem, rada benchmarku freebsd vs. linux je akorat bych tomu neprikladal zadnou vahu, rozhodujici jsou zkusenosti a znalosti...
__________________
BSD is for people who love Unix, Linux is for people who hate Windows...
jestli budes jenom routovat, tak 100Mbps neni rychlost, u ktere by ses mel zatezovat rozdily mezi OS. U NetBSD se udava lepsi propustnost nez u Linuxu, ale 100Mbps skutecne neni dostatecny prutok.
Ahojte, velmi sa ospravedlnujem za neskoru odpoved.
Masina uz je v prevadzke, finalnou verziu teda bol Ubuntu Server 8.04.1 s distribucnym jadrom (IMHO chodi prekrasne), HW - stare IBMko s Xeon 2.4 GHz, 1Gb RAM, Intel Gbit onboard sietvky. Traffik je 50-60 Mbit/s (up + down), v spicach do 80-90Mbit/s.
Na masine sa robi routing (200 routes), QoS (HTB na IFB, cca 900 klassov pre kazdy smer, klasifikacia pomocou u32), firewalling (cca 30 pravidel), NAT (cca 14 pravidel), load avg je 0.02, v spicach do 0.08. Uptime by bol uz cez 80 dni ak by nebol dlhy vypadok elektriny - UPSka zila 50 minut...
BTW - z hladiska podpory hardware, stability a verzii balickov Ubuntu Server mozem len doporucit (opat - IMHO aby nebolo distrovalky..).
jo ubuntu server je relativne dobra volba ale bacha na nastaveni sudo, je tam imo dost otevreny nastaveni, mame ho ve firme a nebylo pro me problem bez znalosti root hesla ziskat root ucet, i kdyz je mozny ze to kolegove tak nastavili, ubuntu jsem v default nastaveni nevidel...
s takovym hw se ti to imo ani nema moc sanci zpomalit... mozna jeste by stalo za uvahu se juknout na to distribucni jadro ci zvysit v /proc hodnoty prideleny pameti na sitovej provoz... (nevim presne jak se jmenujou, freebsd to ma jinak) pokud by to nejak narazelo na hw omezeni...
__________________
BSD is for people who love Unix, Linux is for people who hate Windows...