tak si tak premyslim, co musim koupit: dlouhej kabel, bleskojisky, ruzny ochrany,
napojeni na hromosvod, diry na strechu, uvazuju jak moc je to bezpecne, ...
a pocitam ubytky....
A pak me napadlo: nebylo by lepsi strcit antenu dovnitr do baraku (klidne metr od okna)
a nechat signal jit SKRZ SKLO? Tam odpadne spousta balastu, zkrati se vyrazne kabel,
zvedne to zivotnost kabelu, anteny, atd., atd. Urcite by se to vyplatilo i za cenu par dB
ztracenych na skle.
Otazka zni: Projde signal normalnim obycejnym sklem (co se davaly do panelaku
pred 20 lety) bez pokoveni, bez tech vsech vymozenosti a tepelnych folii
a podobnych kravin?
mel jsem nalepeny USB adapter s pendrekovou antenou na vnitrnim skle dvojiteho okna a zadny ubytek signalu jsem nepozoroval. Takze by to melo byt bez problemu, ovsem k tomu oknu bych dal antenu co nejbliz, nejlip opravdu pridelat primo na sklo.
Pokud vlnoplocha mikrovln neni rovinna (a to v praxi neni), nebude to jedno
uz z ciste geometrickych duvodu. Navic se muzou uplatnit asi i jine efekty,
jako ruzna iterference apod. Zacal bych tim, ze bych udelal plechovku a
meril signal a priblizoval ji ke sklu. Pri uplnem "naplacnuti" na sklo bych ocekaval
maximalni signal. Ale to ukaze jen praxe.
Jinak pri slusnejsim signalu to pres sklo funguje, me to ubralo nekolik dB.
Praxe je asi takova,ze zadna zmena signalu se pred sklem ani za sklem nekona....Az mi ukazes jak se sklo ohreje v mikrovlnce,tak ti budu verit,ze meni kvalitu signalu,jinak to je taky jednoduchej test jak zjistit jestli material ktery chcete pouzit na zadeklovani anteny je vhodny nebo neHold je to priblizne stejna frekvence
Ale kdyz svicku od okna vzdalis, bude tim oknem prochazet mensi svetelny tok
preci! Coz jeste neznamena, ze svetlo sklem neprochazi. Proto mluvim o
geometrickych duvodech. Takze "pravdu" mame oba :-) A ja mam asi spinave sklo
nebo nejake upravene sklo nebo podobne. Proto rikam, ze to stejne chce zmerit.
Seda je teorie, zeleny strom zivota...
Kecas z hladu,kdyz das hlavu dal od svicky tak se taky min spalis a geometrie v tom roli nehraje,jen ta vzdalenost.Pletes hrusky s jabkama:) A kdyz uz sme u toho mereni,tak si me tak vyved z miry,ze sem dokonce i meril a hadej co?:)At je sklo kdekoliv mezi dvema antenama,signal je porad stejnej:)V tomhle pripade zalezi jen na vzdalenosti anten a ne na tom kde to sklo je,kdyz proste signal sklem prochazi,tak je jedno jestli je bliz nebo dal...
Hele, nebudeme flamovat, intenzita zareni v pripade kulovy vlnoplochy klesa
s druhou mocninou a duvody jsou proste geometricky - samosebou ze pricinou
je vzdalenost ale rovnez tvar ty vlnoplochy. Napriklad u idealne rovnobeznejch
paprsku (=rovinny vlnoplochy) intenzita zareni neklesa vubec.
Nakresli si soustredne kruznice o ruznem polomeru. Do stredu myslenkove
umisti zdroj zareni, ktery zari treba vykonem 1W. Pak si spocitej, jaky vykon
pripada na 1 cm obvodu kruznice. U kruznic s vetsim polomerem Ti vyjde
mene. Pak to same ucin pro rovinnou vlnoplochu. Misto bodoveho zdroje
pouzijes plosny zdroj a misto kruznic rovnobezky. Pro vsechny rovnobezky Ti
vyjde stejny vykon na 1cm. A ted muzes zamenit ten 1cm tim oknem, pres
ktere svitis a jsme doma. To, co jsi uvadel Ty, by platilo pro nekonecne
velke okno :-)
Mej se hezky :-)
OldFrog.
PS: Moje odvozeni jsou ciste teoreticka. Proto jsem doplnil svoji zkusenost
a dodal, ze z toho jeste nemuze nikdo delat zavery, protoze je vhodne si
to zmerit sam. Dobre, priste budu ve vyjadrovani jeste opatrnejsi :-))
Signal skrz sklo
25.06.2003 v 20:48
Hold je to priblizne stejna frekvence
