xchaos
Samozvany gubernator
Registrován: 13.05.2002
Příspěvků: 3362
Team Member: MOD |
V podstatě každá bleskojistka musí být zároveň přepě?ová ochrana :-) ne každá přepě?ová ochrana chrání před úderem blesku, zvláš? příjmým. Bleskojistka je hovorové označné pro přepě?ovou ochranu, IMHO.
Klasické přepě?ové ochrany jsou myšlené tak, že proti požáru, úrazu elektronickým proudem apod. při přímém zásahu blesku chrání objekt hromosvod (případně uzemění antén a jiných drátů na hromosvod), a to ostatní už je spíše alchymie (která elektronika přežije a která ne). Bleskojistky chránící jakoukoliv elektroniku před jakýmkoliv přímým úderem blesku se IMHO ani běžně nedodávají.
Přepě?ová ochrana může ovšem ochránit elektroniku před přepětím, které se na vodičích indukuje v daleko pravděpodobnějším případě - a sice že blesk udeří někde poblíž. Vnitřek budov působí (většinou) jako Faradayova klec - k tomu by měl asi správně stačit už ten hromosvod a jeho uzemnění, kdyby byl udělaný podle norem, ale celkově bývá v domech spousta uzeměných drátů a trubek. Proto je problémem asi spíš to co se indukuje na vodičích které jsou MIMO tuhle Faradayovu klec - které trčí někam do prostoru.
Toto vše je shrnutí různých intuitivních postřehů, které jsem nahromadil od vystudovaných elektrotechniků, anténářů, horolezců živících se montáží hromosvodů, apod.
Na vše existují nějaké normy, ale ty se týkají spíše ochrany lidských životů, ochrany před požárem, apod. Výši přepětí indukovaného na drátech mimo objekt asi nelze dost dobře odhadnout, protože závisí na celé řadě faktorů, a zvláš? přímý úder blesku je v podstatě naprosto nepředvidatelný - viz skutečnost, že někdy ho může člověk přežít, a jindy ho zabije i krokové napětí při úderu blesku někde poblíž.
Obecně bych vše co je na střeše intutivně uzemňoval stylem "tenké k tlustému" - zemnící dráty od hromosvodů jsou nějak spočítané vzhledem ke své délce, velikosti objektu, počtu zemění, apod., a při kolaudaci objektu zřejmě někdo kontroloval jestli jsou podle nějakých norem. Tzn. když člověk uzemní různé drobné tenké převěsy ke kterým jsou přidělané ethernety nebo anténí stožáry, apod. na ty existující hromosvody, tak by neměl nic pokazit.
Pozor na to, že např. anténí stožár vyšší než jímač (hromosvod) se při výpočtech automaticky sám stává jímačem, a měl by být tedy adekvátně uzemněn ! (tzn. stejně tlustým drátem jako dosavadní hromosvod). Tohle se nám v jednom případě stalo.
Jak jsou na tom normy a přírodní zákony se zemněním převěsů, o to nic nevím, ale my tedy převěsy které jdou ve výši střech raději zemníme na hromosvod - protože se tak nějak zdá, že na střechách je obecně zvykem připojovat všechny kovové věci co nejvodivěji jak k sobě navzájem tak i k hromosvodům. Podle mě by převěsy navíc měly být uzemněné na obou koncích, což mám pocit že bohužel všude nemáme.
Ethernet _položený_ na rovné střeše paneláku který má správně provedené všechny ostatní hromosvodářské záležitosti podle mě v podstatě při přímém úderu blesku nehraje jinou roli, než jakákoliv jiná část budovy a jiné dráty v ní - takže bleskojistky fakt řeší spíš jen to indukované přepětí, a nebo rozdíly v napětí v jednotlivých částech objektu nebo mezi objekty a takové věci.
__________________
Naposledy upravil xchaos 15.04.2005 v 12:24
|
...ale bleskojistka to s nejvetsi pravdepodobnosti nebude.
14.04.2005 v 21:46
