Zvetsit kapacitu spoje lze metodama:
A)
Vice polarizaci soucasne (asi tak 3 jsou realne maximum) na stejnem kmitoctu. Obdoba 802.11n/MIMO, kdyz jsou jednotlive nosne fazove posunuty dejme tomu o 120st.
Dejme tomu Asura dava 50Mbps cistejch, tak v "crosspolarizacnim" systemu da 120-130Mbps cistejch.
B)
Zefektivneni modulace na QAM256 v 10G pasmu a QAM1024 ve vyssich pasmech. Zvysit QAM na 4096 jako v pripade televizniho systemu DVB-C2 z duvodu "atmosfery" nepujde....tedy pujde, ale leda nekde ve skalnate pousti, ale ne u nas, kde QAM modulaci "roztrha" oblak pary na vyparniky elektrarny.
Tim zvysenim "QAMu" nemyslim jen modulaci QAM, ale i PAM a xPSK. Cili zefektivnenim modulacni metody.
C)
Zvetsit sirku pasma. V tom je problem, protoze v pasmu 10G je jasno...28MHz v ostatnich licencovanych pasmech je maximum 56MHz.
Takze resenim by bylo, kdyz by pojitko vysilalo na vice kanalech soucasne. Takze na 10G pasmu by se zabraly 2 kanaly pro TX a 2 kanaly pro RX. V licencovanych pasmech by se mohli zabrat sousedni kanaly.
Jenze i kdyz nejen Orcave postavi pojitko, ktere bude mit maximalni parametry ze vsech tri bodu, tak to stejne bude znamenat, ze se dosahne fyzikalniho maxima MW pojitek a tak jedinne na cem mohou vyrobci zapracovat je masivni seriova vyroba, aby padla cena takovych pojitek smerem dolu.
Dalo by se rici, ze 10G pojitko, ktere splni tyto tri body, bude mit cistou prenosovku cca 1-2Gbps. Pojitka, ktera jsou pro licencovana pasma s 56MHz bandem by mohli zvladnout 2-4Gbps.
Takze dalsi navysovani spoje je asi ve vlaknu ci v nejhorsim sprazit 2-3 licencovana pojitka v port-trunkingu, aby to umelo 10Gbps.
Pravdou je, ze ani dnes nedokazeme odhadnou vyvoj v nasledujicich 10-15 letech. Mam tim na mysli zlevneni potrebnych soucastek pro pasma 124-240GHz, kde by mohl byt povolen zabrany prenosovy band o sirce 250MHz. Pak by teoreticky slo udelat v jednom pojitku 10-20Gbps, ale porad to narazi na fyzikalni zed moznosti techto pojitek, ktere se svym zpusobem budou spis chovat v danem pasmu jako soucasna FSO pojitka.
Mozna uz konecne nekoho napadne modulovat gama pulzy.
Rad bych se s Vami podelil o vyrobni vadu ve spoji Orcave 2222 s ODU ver 1.0
Cca po pul roce bezproblemoveho fungovani spoje nam odesla jedna strana zvlastnim zpusobem a to tim ze spoj se nekdy spojil nekdy ne, pricemz data netekla a po restartu zapominal nastaveni kanalu. Volali jsem do Orcave kde jsme se nesetkali se serioznim jenanim detaily zverejnim pokud bude zajem.
Proste dalsi den prijel technik a za zarucni opravu si nauctoval:
Cestovne 6h x 500Kc =3000 Kc
Prace 1h x 1000Kc = 1000Kc
Prepravni naklady = 600km x 12,- Kc/km =7200,- Kc
Celkem tedy 11200,- Kc za zarucni opravu coz samo o sobe je zlodejina a v kontextu s tim ze prijeli o 8h pozdeji nez slibili je katastrofa. Prvni slib byl ze servis bude zdrama, o 3h pozdeji jiz mel stat 8kc/km a 800/h prace technika atd..
Oprava se tykala vymeny vnejsi jednotky 1410.
To jsme jeste nevedeli, ze presne za 7 dni odejde stejnym zpusobem druha strana. Zapomina nastaveni po restartu a spoj je rozpojeny.
Z vyse uvedeneho jasne vyplyva, ze se jedna o nejakou vyrobni vadu, chybu firmware asi zapomenuty opakovany zapis do flash pameti nebo neco podobneho.
Doporucuji kontrolu Vasich spoju pokud mate ODU 1410 ver 1.0 budte ve strehu. Podotykam ze ve spoji byl posledni firmware.
Pro nas z vyse uvedenho vyplyva jedno jedine, uz nikdy nekoupime 10G od Orcave!.
Mame spoje od p. Peterky, od ATH a Orcave, zkusenosti se servisem jen p. Peterka a Orcave, a absolutne se to neda srovnavat....
Pokud by mel nekdo zajem o detaily neni problem je zverejnit
Myslím, že na foru týkající se Orcave by nebylo od věci klidně zveřejnit i negativní zkušenosti (jako např. smluvní servis u partnera Alcomy, jestli si pamatuji). 1) bude tu o zkušenost víc 2) třeba se k tomu vyjádří nějaká kompetentní osoba od orcave a nějak nám to "vysvětlí".
16.07.2009 v 10:58
libor
Senior Member zastupce cloudu 10.23
Registrován: 22.05.2002
Příspěvků: 726
Re: Vyrovni vada spoje Orcave 2222 s ODU 1410 ver 1.0