Vážení přátelé, skoro jsem na Vás zapomněl:-)
No ne že by mi výpady některých "zaručeně vím o čem mluvím když nesouhlasíš, bude žaloba" pacientů nějak zvlášť chyběli, ale pro Vás, drtivou většinu ostaních mám parametry minipojítka ALCOMA AL10D MP155.
Pásmo 10, 5 GHz
128 QAM - 74 dBM
32 QAM - 80 dBm
16 QAM - 84 dBm
.............................
Tedy skok 105 Mbit/s 32 QAM FEC pro 20 dB rezervy na únik s parabolami 65 cm je 8 km!
Spoj má zcela nový design, díky novému blokovému schematu (DSP procesor umožnuje nepoužívat úzké HW filtry) lze ladit v celé šíří pásma, má vestavěný spektrální analyzér s 4 MHz krokem, všechny myslitelné funkce dohledu...¨
Pro prudiče spoj je 100 % ALCOMA.
Další novinka bude v listopadu.
__________________
REJJA
rejja@email.cz
602743934
nenechávejte mi soukromé vzkazy, pište maily. Příspěvky vyjadřují moje soukromé názory, nikoliv názory společností, které mně zaměstnávají.
Díky za pochopení, pokud jste tohho schopní.
Vazeni vyrobci uz me ta vase profi pojitka serou. Jak je kurnik mozne, ze se pri naladeni na stejny kanal napul sparuji pojitka dvou renomovanych vyrobcu tak, ze protistrany prestanou komunikovat ?
Tak a ted bez urazky a vazne, ale neslo by s timhle neco udelat ?
Dnes se mi stalo, ze mi konkurence pustila do spoje na stejnem kanale svoje pojitko a shodili mi jeden smer. Pomijim, ze jsou hovada, protoze si to nezmerili atd... Nejzasadnejsi problem byl, ze se to mezi sebou nejak podivne naparovalo, takze neslo protistranu vzdalene preladit podle MU a hlasilo se to dost podivne. Zamknout se proti sobe prece umi kazda wifina za par kacek, tak jak je mozne, ze pojitka za statisice tohle neumi ?
Diky za odpovedi a odpustte prosim ponekud skandalizujici zacatek
Přidám si k tématu takovou drobnou obecnou technickou nad vzájemným rušením spojů a modulacemi, s čím se budeme potkávat stále častěji. Čím je modulace složitější, tím větší vyžaduje odstup signál/šum v kanále a je tedy choulostivější vůči rušení. Narozdíl třeba od FSK, která dokáže rušení docela dobře v kanále od určité úrovně i vymaskovat, tak např. často používaná 128QAM musí mít odstup signálu od rušení v kanálu cca 25dB a víc, takže stačí jeden i výkonem stokrát slabší rušič a je vystaráno. Nezázračný FEC a tak můžou pár decibelíků pomoci, ale stejně jen od určité úrovně odstupu s/š a spíš jen na rušení náhodným šumem a ne záměrným rušivým signálem. Ale prostě a jasně to je ta daň za vysokou přenosovu rychlost v "úzkém" kanále. Odfláknutá rekognoskace či nedobře zdetekovaný rušák se pak může zatraceně vymstit, že to pak nechodí, jak by to mělo.
To, že rádio ukazuje přijímanou úroveň znamená pouze, že něco v pásmu přijímá, tedy i rušení a protože to není měřák "ad hoc", stává se, že dokonce může slyšet i kanály okolo (což může být i někdy přínos), záleží na konkrétní koncepci rádia a obvodech okolo měření RSSI a vše má své plusy i mínusy. Je-li pak ten přijímaný signál po zpracování k použití, o tom rozhoduje modem a spol...
Jinak ty agresivní výlevy na fóru mě osobně docela prudí, obzvlášť, je-li to bez celkové znalosti věci, ale to už tak většinou bývá.
Vyrobce obou spoju jsem neuvadel zamerne, nerad bych byl obvinen, ze nekomu kazim povest.
Az po tehle debate mi plne doslo jak strasne nachylne spoje v 10g pasmu jsou. Zarazi me fakt, ze si podle vseho vy jako vyrobci uvedomujete moznost totalniho zaruseni jednoho smeru, ale nepripravite se na to a neupravite svoje zarizeni tak, aby se kuprikladu zarusena strana prepla do modu, kdy bude pripravena prijmout "svuj" signal na jakemkoliv kanalu. To by podle me bylo minimalne castecne reseni problemu. Nebo ne ?
edit: pripadne se pripravila na prijem modulace vyrazne odolnejsi proti ruseni, pro preladeni staci mereno v datech par kb dat a je to...
05.05.2009 v 15:23
uz me ta vase profi pojitka serou. Jak je kurnik mozne, ze se pri naladeni na stejny kanal napul sparuji pojitka dvou renomovanych vyrobcu tak, ze protistrany prestanou komunikovat ?
