2WY
Junior Member
Registrován: 01.04.2004
Příspěvků: 182
|
| CTU atd.. |
Příspěvek č. 36 |
Panove panove, porad se tady jen spekuluje co by kdyby..
Praxe je takovato (overeno dlouhodobe, zivi me profesionalni radiostanice):
1. Metody mereni vykonu (a zvlast vykonu zarizeni pouzivajici technologii rozprostreneho spektra), zejmena u pristroju pouzitelnych nekde mimo laboratorni podminky, nedosahuji obvykle presnosti lepsi nez 3 dB. Ve stejnem radu se tudiz pohybuje tolerance kontroloru (policajt by taky nemohl dat pokutu za rychlost 110km/h tam, kde je povolena 100km/h, kdyby mel radar toleranci 20%, proste nemel by jak prokazat, ze jsi jel skutecne 110km/h). Vyzareny vykon je hodnota nemeritelna! Lze merit jen intenzita elmag. pole v danem miste a z jeji hodnoty pomerne velmi nepresne odhadnout EIRP. V praxi je presnejsi EIRP urcit ze svorkoveho vykonu, ktery zmerit lze, a zisku anteny, ktery zmerit taky lze, ale chtel bych videt kontrolu, jak toto casove hodne narocne mereni provadi.
2. Obvykla praxe pri zjisteni prekroceni vykonu nebo technicke poruchy zarizeni, zpusobujici ruseni je, ze kontrola na zjistene nedostatky upozorni a stanovi lhutu k naprave. Jsou to taky lidi a chapou, ze k takovymto jevum muze dojit a ne kazdy ma k dispozici techniku schopnou nedostatek odhalit. Teprve kdyz se na to dotycny vyprdne, pripadne je znam jako notoricky rusic a prekracovatel vykonu, dostane pres koule.
3. V nasem state existuje pravni institut nedotknutelnosti obydli. To znamena, ze do sveho bytu/domu nemusite pustit nikoho (ani policii bez soudem vydaneho prikazu k prohlidce). Otazka zni jak v tomto pripade muze CTU cokoli zmerit?
Tim co jsem napsal nechci navadet k prekracovani GL, jen upozornuju, ze CTU neni zdaleka takovy demon, za jaky je vydavan. V praxi jsem se vzdy setkal s tim, ze pripadny problem meli snahu pomoci vyresit k vsestranne spokojenosti, naopak vychazeli vstric velmi aktivne, pokud jsme s nimi komunikovali otevrene a bez zbytecneho delani ramen.
|
)
02.06.2004 v 03:20
ČTÚ na ně!
