koukam, tady je to moc pekna flamewar.
Jinak muj nazor:
pc kterej ma slouzit jako minirouter-> tj. sit(czfree,internet, blabla) -> PC s (NAT)+Firewall -> lokalni sit ->>> proste pripojeni interni site do externi
muze byt celkem cokoliv, pocinaje jednodisketovou verzi linuxu, pres windows 95 az 2003 az k plnej instalaci linuxu s xkama. Kazdopadne JE TO FUK!!! Otakzou je pouze cena, stabilita, narocnost na hardware a casova narocnost na instalaci a udrzbu.
pc kterej ma byt jako router v CzF, wifi ma fungovat v master, by mel podporovat veci jako ospf, bgp,... proste to co se aktualne pouziva. Na tohle pripada rozumne i s ohledem na cenu,pracnost,stabilitu pouze Linux nebo *BSD.
Treba to jde i na windows, nevim, kazdopadne urcite o tom neexistuje tolik navodu, jednoduchych prikladu jako pro linux. O cene za jednotlive reseni nemluve.
Ja osobne pouzivam nasledujici reseni> Na moje routry pres ktery jedou lidi, zasadne linux, pro pripojeny pokud chtej pripojit vlastni sit jejich stavajici windows + winroute. Nejjednodusi reseni s ohledem na pozadavky a cenu.
!!! TOHLE JE MUJ OSOBNI NAZOR, TAK ME PROSIM NEUPALUJTE !!!
11.05.2003 v 15:04
Ctirad
11.05.2003 15:26
Tento příspěvek byl moderován. K jeho zobrazení klikni
[zde]
()
Prosím Vás, jste tu někdo soudnej?!?!
Byla položená jednoznačná otázka: Jaké Windows na Router, takže výlevy typu, na widle se vykašli, je to na h**no, používej linux, jsou zcela zcestné, ten člověk prostě chce používat Windows na routování, přičemž zcela jasně řekl důvody proč je chce používat. nikde nic neříká o typu a konfigurace počítače, vzhledem k tomu, že předpokládá užití winxp, či win 2003, tak si myslím, že je jasné, že to nebude provozovat na Xtéčku.
Chcete-li se vzájemně, urážet nebo mít jiné výlevy na adresu windows, či linuxu, bylo by vhodné své názory a emoce ventilovat někde jinde.
Abych předešel případným námitkám: nikde také není řečeno, že daná konfigurace poběží jako ap, nebo jako klient a jestli je zamýšelené řešení součástí Czfree.Net sítě.
Nemáte-li plodnou či konstruktivní myšlenu pro daný problém, tak prosím Vás držte hubu, respektive klávesnici.
Kdo se má krucifix těmi zvratky, co sem někteří jedinci píší, prokousávat?
Pro ty, co méně chápou opakuji otázku:
JAky windows na router? <b>Potrebuju postavit router ale ne na linuxu ale na windiows. Acess point pro nej nema ovladace. </b>Poradte. Jy bch rekl ze nejlepsi by byli XP nebo 2003 server. DIk moc za radu
Konec citace.
Takže zopakuji to co jsem zde již jednou řekl: použít buď win2k, nebo WinXP, Win 2003 osobně nedoporučuji z toho důvodu, že jsou pouze zatím ve stádiu testování, existuje pro ně minimum podepsaných ovladačů, i když jsou docela stabilní, je hlavní problém z hlediska certifikace ovladačů microsoftem, protože nepodepsané ovladače vykazují určité problémy s funkčností hw ke kterému jsou ovladače dodávány. WinXP je naprotitomu docela ozkoušený a poměrně stabilní systém. Rozhodně ale nedoporučuji používat WinXP Home, protože se jedná o velmi ořezanou verzi pro použití v domácí síti. Proto je vhodné použít například Professional verzi. Pokud nebudou dostačovat tvým potřebám nativní programy (tedy ty co jsou normálně okamžitě k dispozici v systému po instalaci). Doporučuji k tomu navíc nainstalovat např. winroute, či kerio, nebo obdobný produkt.
Pokud budeš potřebovat ještě něco, specifikuj podrobněji k čemu všemu to má sloužit.
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
Já používám jako workstejšnu Linux Mandrake 9.0 a jako router pro moji domácí sí? jsem měl normálně Milenia. To čumíte linuxáci! Chodilo to v pohodě, dal jsem na ty Milenia ještě Tiny personal firewall a celkem jsem byl klidnej.
Bylo potřeba povolit v registrech IP forwarding a vyladit routovací tabulky příkazem route s parametrem -p (permanent).
11.05.2003 v 22:26
voodoo
11.05.2003 22:59
Tento příspěvek byl moderován. K jeho zobrazení klikni
[zde]
()
Vazeni pratele,
koukam, ze tu zacina celkem slusna flame war o tom, ktery jaky pouzivat system. Jeste nam tu chybi zastupci MAC a BEOS. Co se tyce me, stravil jsem na MS produktech hodne let, uznavam, nektere veci me dokazi ve wokynkach pekne nasrat, ale jde o vec zvyku. Osobne od pocatku NT4 a nasledne W2K, kdy se clovek otrka a venuje sprave rekneme nekolik hodek pred samotnym nasazenim, vyhazi vse nepotrebne a nastavi firewall, system NT based povazuji za podobne dobry jako Linux. Narozdil od nekterych clenu, kteri nikdy nepoznali DOS, machruji jak s Win umi a kazdy den mi volaji aspon trikrat jak se formatuje disk atp., naprosto souhlasim, ze spustenim cmd a naslednym pouzitim vseho, co v ni j,e se da leccos nastavit nejen tak nenavidenymi "omalovankami". Co se tyce QoS, na tom se shodneme, nebrat, ale jinak zajemcum pro domaci pouziti, s vykoupenymi NT4 za "babku" od firem co prechazeji na lepsi, bezi to tez nenarocne, ba co dim dnesni pocitac je pro to uplna stihacka, ovladace jsou, wifiny tez na nich bezi a rozhodne, neberte me za slovo, NT nebyly jeste takova Tamagoci, kdyz je zkopiruju bez instalace na jiny HW a zapisu MBR, tak bezi uplne stejne jako linux a nerozeserou se "novy hardware nalazen" ci jeste lepe "inaccessible boot device". Jsem pro dalsi diskusu, ne prestrelku nazoru...
__________________
...desktop mam usporadany dle Leffingwellova-Bronsteinova schematu psaciho stolu, verze B...
a pokud by vas zajimal uptime, coz jsem v te filozoficke chvilce opomel, nejdyl mi vydrzela NT masina v praci, webhostingova, ktera nez byla vypnuta v serverovne vypadkem proudu mela 2880 hodin...
__________________
...desktop mam usporadany dle Leffingwellova-Bronsteinova schematu psaciho stolu, verze B...
11.05.2003 v 14:13
zamysleni
