Shake
Moderator
Registrován: 02.01.2003
Příspěvků: 1018
Team Member: MOD |
Nepises podrobnosti, kazdopadne jak psal neocz, je treba IMQ pro obousmerny QoS (vsechny QoS delaj standartne jen odchozi pakety na interfacu). Pro provoz smerem od providera je potom treba nepouzit celou linku, ale cca 90% (devik tvrdi, ze 80%, ale to je na otestovani ..). Je to z toho duvodu, ze prichozi trafic se bezne prestreluje nad max (neda se presne rict, kolik pritece v nejblizsi vterine), a z toho pak vznikaji ty vystrelky typu 2sec apod. Pokud vsechny pakety pritecou az ke QoS (nejsou orezany po ceste providerem), tak muzu vsechny ubezpecit, ze pokud je pouzito HTB tak se nic neprepocitava, a pokud clovek nema vybrany kredit na garantovane kapacite paket prakticky okamzite odchazi. Zpozdeni takoveho paketu je vzdy v radech jednotek milisekund a zavisi to na poctu uzivatelu a kvalite routovaciho stroje. Odchozi fronta trid bude ovsem take pfifo.
Z toho take vychazi, ze pokud chceme mit kvalitni latence pak musime z 2mbit nechat priblizne 256kbit ladem.
Co se tyce nabidek tak ta od aliatelu je 10800,- bez DPH, takze od nabidky neocz se lisi jen o 810,- Kc bez DPH. Kazdy si jiste dopocita kolik se na tom usetri a kolik se na tom neusetri ..
To ze me nazory ostatnich nezajimaji neni pravda, ale nemam dost casu na to, abych resil takove zalezitosti jako hadku o 810 Kc.
Ohledne levnejsiho inetu, nikomu nebranime preprodavat konektivitu .. Chcete levnejsi inet a jste 3? kupte si 128ku za 1000 a nasdilejte si ji na svem apcku, pripadne nekde jinde. Budete mit inet za 1000/3. Mimochodem jsem vzdy pripraven k tomu pomoct nastavit to sdileni komukoli kdo projevi zajem ..
Takhle je neomezene moznosti, mgolemovi se snizi administrace, protoze to bude platit vzdy jeden z nich, nam se snizi zatez na gatewayi, protoze cim vic trid pro qoseni tim hur.
Takze snad se mi podarilo odpovedet na vsechny temata .. Konstruktivni diskuzi se nikdy nebranim, ale pokud ma nekdo zajem o flame, pak se nesmi divit, ze neodpovidam ..
Naposledy upravil Shake 02.10.2003 v 17:28
|