intel a 3com ma bezvadne karty. proti tem integrovanym je to zazrak. navic jsem slysel takovou zkazku, ze nekde ve firme zapojili fazi na ethernet. vsechna PC co mela intel a 3com prezili, jen sitovka umrela. ale ty co nemeli intel/3com vyhoreli totalne :-)
jinak k tem chipsetum, osobne mam na primarnim pocitaci SiS748 a musim rict ze je to Pan chipset. Proti VIA KT133 kterou jsem mel pred tim, je to hotovy zazrak. VIA KT600 si taky neskrta (nemyslim uplne vykon, ale pouzitelnost) a nForce2? ten uz vubec ne.
Na moji desce Soltek C1L-KT600 mam integrovanou sitovku VIA Rhine II Ethernet adapter. Zjistil jsem, ze umi v pohode 100Mbit bez packetlossu po 50m plochem telefonnim kabelu (proti RTL8139... kupodivu...). Kdyz jsem na stejnou trasu dal RTL8139 proti RTL8139, chodilo to jen 10Mbit. Pri forcnuti na 100Mbit se to sice znegotiationovalo (fuj, to je osklivy slovo), ale po kratke dobe spadlo na 10Mbit.
Funkcnost pod Linuxem 100% OK. Vykon solidni, ale na velkou zatez bych asi radsi dal Intel PRO 100
Tak jsem si ve větší síti zkusil ovladač e100 oprorti eepro100, který jsme používali.
Klady: Nižší zátěž CPU (se 4mi kartami je to na Celeronu 566 8% oproti 15%), lepší statistiky, malinko rychlejší
Zápory: Nastavuje se přes ethtool, mii-tool kartu neumí nastavit, jakmile se karta pomocí programu ethtool přepne jakkoliv tak jí to vyhodí z quaggy (zebry) a je nutné po této změně restartovat quaggu (zebru), jinak do uplynutí dead intervalu spadnou routy na danou kartu. Provoz s Crusaderem dále ukazuje na problém v případě žádného signálu, jakmile se karty uplně odpojí a potom zase na chvilku nahodí a odpojí tak opět spadne quagga.
Nevím jestli tyto problémy jsou způsobeny naší quaggou, instalace nové verze by byla moc náročná, nebo ovladači, ale s eepro100 to funguje tak jak má.
Výsledek: V případě používání dynamického routování je vhodnější ovladač eepro100
22.01.2005 v 09:18
