lada
Team Leader
Registrován: 08.05.2002
Příspěvků: 2856
Team Member: MOD |
| Konec OT - zacatek konstruktivni debaty |
Příspěvek č. 64 |
Tak jak to ctu, sice bych chtel odpovedet, v dost vecech souhlasim i s dannym, v necem ne, ale zase by se to zvrhlo do flamewaru. Cely to je o tech omezenych zdrojich tranzitnich tras , reseni je bud rozumne hospodarit s kapacitou, ale v okamziku kdy se proti sobe postavi potreba vyssi kapacity pro zaplacene sluzby a tranzit cizich dat, tak je jasne ze ekonomicky hospodarici a uvazujici lokalni sdruzeni se rozhodne pro sebe a drobky necha ostatnim.
Takhle by se to czfree cely rozpadlo, a rikam to uz 2 roky ze proti sobe tyhle zajmy stoji.
Resenim je nasadit technologii ktera nam tu kapacitu da, jako je Crusader, ale kdyz to dam za plnou cenu (40-70 tisic) tak nemuzu chtit od kupce nic. Kdyz to dam se slevou , tak ho muzu uvazat k povinnosti (v ramci vedeckeho vyzkumneho programu vyzkumu atmosfery  ) vyhradit pro czfree traffic urcitou kapacitu . Abych mel zaruku toho, ze tyhle spoje pojedou a budou pro czfree delat tranzit, tak uvazu kupce oboustrannou smlouvou (= poskytnu slevu oproti uvazani se kupce) k tomu aby na nezaplacene kapacite (kdyz to budeme prodavat treba leasingem) muselo jet czfree, ale minimalne 50% kapacity. Jeste resim otazku, jak specifikovat tranzit - jak vymezit co v tech 50% ma byt zahrnuto, jestli lokalni provoz iGW a tranzit uvnitr cloudu brat do toho 50% czf nebo mimo. Kdyz to ovsem dam do toho, tsak i veskery internetovy provoz budou lidi prohlasovat za czf aby mohli vyuzit celou kapacitu linky pro sebe. Tak si rikam , ze do tech min. 50% nejak zaskatulkuju provoz cizich stran (mimo AS toho kupce). Nebude to jednoduchy specifikovat, nebude jednoduchy poznat kdo chce slevu a ma vuli delat czf tranzit a kdo je zlodej, ale jinak to nepujde.
Zaroven k tomu bych chtel nejak ozivit debatu nad NCX - kdyz je tenhle thread o nixu a jeho popech, je to asi nejlepsi misto kde zacit debatovat. Otazka je, jestli chceme nejakou nezavislou tranzitni sit ciste pro CZF traffic, nebo ne. Pro tento projekt bych poskytoval Crusadery za tech nejlepsich podminek. Ale aby to nekdo nerozkrad muselo by to mit nejakou pravni formu, a ten subjekt kteremu bych mohl verit ze bude tyhle Crusadery nasazovat skutecne pro NCX. Provozovat to ten subjekt nemusi, pouze umoznit lidem prispet (slozit se) na global tranzit - na nakup Crusadera (material neco stoji zase zadarmo to delat nemuzeme) a ty by se pak nasazovaly na predem odhlasovane misto. Jinymi slovy, bylo by to trochu centralnejsi, nikdo by nebyl nucen nic platit, ale kdo by chtel vyuzivat tento globalni tranzit (NCX) musel by aspon neco prispet a rozsirit tak NCX cloud.
Lokalnich NCX vznika vice, kdyz si to muzou dovolit mistni spolky, muzeme si dovolit udelat framework pro budovani globalniho NCX s vlastni nezavislou tranzitni siti. Je to velmi podobne NIXu. Otazka tedy je, jestli tohle chceme, kdo by se v tom angazoval, jestli je vule poskytnout nejake PC hardware na routery a ja bych tam poskytnul s velkou slevou ty Crusadery. Ale musim mit
ZARUKU ze to nekdo nerozkrade a ze to bude slouzit ucelu pro ktery jsem Crusadera konstruoval - czf tranzitu. Pro me je formalizace NCX jak pisu nutnost pro to abych to mohl do toho poskytnout. Je to treba jako Abilene network kde pozaduji aby kazdy mel vlastni inet konektivitu a tohle stoji mimo.
No a az se rozjede vyroba 100mbit Crusadera tak sednu a zacnu konstruovat gigabitovyho Crusadera s lepsim dosahem. Fotodiody a lasery uz na to mam 
__________________
------------------------------------------
"WARNING: Do not look into laser with remaining eye"
|
13.02.2005 v 16:37
