Registrován: 05.03.2005
Příspěvků: 100

Nedá mi to,abych si taky trochu přisadil.
1. Jedním z důvodů proč bylo třeba vstoupit do EU,bylo akceptovat evropsky ověřené normy a výroky zkušeben a ne nějaké propachtované elaboráty třikrát přeplacené od českého T...comu.
2. ČTÚ (a stát potažmo) se totálně negativně podepsal na devastaci broadbandového netu v ČR a povolení pásma 5G zdržoval,co se dalo. Že to bylo okaté nadržování Telecomům a jiným monopolům,je jasné jak facka od Macka.
3. ČR má monopolní postavení v EU v počtu bezdrátových spojů (Wi-Fi) a stát (ČTÚ) to musí nejen akceptovat,ale protože lidé díky tomu utratili hodně peněz (=vybraných daní) , tak i podporovat, protože je to NAVÝSOST VE VEŘEJNÉM ZÁJMU!! Dokonce si troufám tvrdit,že dnes i nad rámec nějakých meteorologických radarů žabičkářů,kteří nás stojí stovky miliónů ročně a jejichž užitná hodnota je na úrovni mokrého hadru visícího na tyči uprostřed obce!
4. Wifiny v ČR měly a mají jedinou zásluhu na masovém rozvoji Internetu u nás a musíme žádat,aby se jim dalo podpory a ne různých ústrků,klacků či chytráckých výkladů o pohopsávajícím AP.
5. Není nijak společensky nebezpečné, když nějaké zařízení "do mrtě" nesplní všechny detaily už tak nabubřelé 802.11a/h, mnohem nebezpečnější je,když někdo z pohnutek pokleslých považuje svůj výklad za jediný správný, vyrábí poplašné zprávy a ještě nemá pravdu!
6. Nejlepšího využití spektra (poměr zaplnění k možnému datovému přenosu) při provozu/kolokaci více AP NEMŮŽE být dosaženo systémem neustálých změn středních kmitočtů, neboť na každé AP může být navěšeno mnoho dalších klientů (bridgů/slavů),jejichž změny kanálů opět vyvolají nerovnoměrnost někde jinde. Jinými slovy, dle interpretace pana RYSe - výsledkem by byl neustálený chaos, s mnoha nepředvídatelnými kolizemi a zbytečnými dalšímu "úskoky", přirozeně zmenšujícími užitečnou datovou propustnost a spolehlivost.
Otázkou je,jestli to není záměr - tlačit na zhoršení spolehlivosti 5G zařízení pod pláštíkem "rovnoměrného využití spektra" .
7. Za této situace by bylo nejrozumnější, aby uznávaní zástupci WiFi komunit (i ti komerční) s argumenty výše uvedenými požádali příslušné státní orgány o přidělení dalšího pásma (je jich habaděj a k ničemu kloudnému se nevyužívají) a současně k úpravě stávající VO například ve smyslu neuznaných připomínek z veřejné diskuse (např. omezení pouze výkonu do antény, tak jak to je u pásma 10G).
Je přirozené,že čekat podporu v těchto aktivitách od některých firem či jednotlivců s vlastní vysílací licencí není možno,nicméně i tito by alespoň z morálního hlediska měli tyto snahy podporovat...