Ještě jsem zapomněl, kámoš má konfiguraci pouze
1e2 + 2xcm9 bez napojení na pc a bez poe a restartí se taky, to by vylučovalu tu verzi s realtekem, ale přesto zkusím vyměnit.
to hwsoft: Sorry sem dneska z toho horka nějak KO...
Jinak tyhle realtec sitovky mam taky hodně moc rád.
Totiž používám u ethernetových klientů na tahání 4žílový kabel a realtec není schponý přes tento káblík komunikovat. Takže musím v OS přepnout u nastavení sitove karty z AutoDuplex třeba na 100Mbit Full.
Heh. A taky jsem si tototo jevu zatím všiml spíš u integrovaných Realtec. Ikdyž májí s pci kartami stejný chipset tak to stejně blbne jen u integrovaných. Prostě cool
Možná to sem nepatří, ale zajímalo by mě, zda je vhodnější na bridging mezi několika AP v uzlu zpomínaný router od Mikrotiku, nebo obyčejné pc s více sí?ovkama. Zajímalo by mě to vzhledem k uživatelské přívětivosti. Prostě zda je mikrotik zárukou(za tu cenu), že nastavím pár portů služeb jako prioritních a QoS jede a nemusím ani vědět, že je tam nějaká distribuce Linuxu. Díky za odpovědi a usnadnění hledání řešení.
Tak když jsme u těch OS. Zdá se jasné že lepší bude komerční, protože co jsem četl, tak má lepší podporu firmware pro wifi.
Co jsem především zjistil:
1)Hanlivá slova na StarOS. Hlavně s atherosem 5213 v módu 802.11b - velký ping který při vytížení leze přes 400 a normálně až desetinová přenosová rychlost. Je to pravda? Nebo je už tento problém vyřešen v novější verzi?
2)Na RouterBoardech StarOS fachčí. Jen se musí pro dobrou funkčnost nahrát nějaký přídavný balíček kvůli rozhraní klávesnice.
Víte o dalších důležitých věcech proč se rozhodnout pro ten a né onen OS včetně uživatelského hlediska?
Díky moc za odpovědi.
Ale berte mě jako uživatele, co je ochotnej zaplatit za něco co je pak bez nutnosti nějakýho složitýho nastavování. Proto ta otázka. Je mi jasný, že PC je konfigurovatenější a dokonce i levnější, ale náklady na "údržbu" se pak mohou vyrovnat...proto moje otázka směřovala výhradně k tomu OS...takže díky, kouknu na to demo.
PS.: mě šlo také výhradně o shaping a QoS datového provozu mezi AP v uzlu, který začíná být problémem...nějaké WiFI MiniPCI neplánuju.
Ja jsem teda bridge nikdy nezkusel, ale pokud to nefunguje, tak je IMHO chyba ve StarOS. A vyznamne rychlejsi by to take melo byt, neb to je jednoduzsi operace nez routovani. Nekde jsem cetl, ze 486 ubridguje klidne 4x 100Mb, takze by ten 300Mhz nebo jak rychly CPU mel bohate stacit. Otazka je, kolik vykonu zere ovladac tech wifi karet, mozna ze to je nejvetsi zrout vykonu.
Hmm. Tak s tim StarOS jste me dostali... Nevykoumaný bridging což bych vcelku nepotřeboval. Máte zkušenosti s RouterOS - Mikrotik? Tam to vypadá jak s bridgem jak?
Když tak koumám tak jednoduchý SW routing nemůže zřát o moc víc než bridge. PC totiž stejně musí sebrat data z jednoho rozhraní a poslat je na druhé.
30.05.2005 v 14:46
