Vazeni,
z diskuse jsem vysledoval, ze nekteri ucastnici maji zkusenosti i s delsimi spoji, az 10 km? Co je na tom pravdy a jake pouzit anteny, s jakym ziskem atd. aby to bylo schudne?
Diky, JeanValjean
Delsi spoje jsou nejlepe realizovatelne s antenami s co nejuzsim uhlem vyzarovani, cehoz nejlepe dosahuji plne paraboly, dobre a cenove prijatelne jsou i lepsi sita. Zisk techto anten je velmi vysoky, typicky 24-26db, nekdy treba i 32db, proto je nezbytne nutne pouzit technologii s regulovanym vyzarenym vykonem (napriklad pci karty prism 2.X s ovladacem hostap), aby bylo zajisteno splneni podminek provozu danych generalni licenci, coz je zejmena maximalni vyzareny vykon 100mW EIRP. Prenosova rychlost a spolehlivost dlouhych spoju je dana lokalnimi podminkami. Patri mezi ne zejmena okolni ruseni, ktere je zcela zasadnim faktorem - se stejnym hardware se muze dosah snizit desetinasobne i vice. Dalsim dulezitym faktorem je velikost freshnelovy zony, ve ktere se pohybuji prenasene mikrovlny - spoj mezi dvema kopci bude fungovat diky volne freshnelove zone daleko lepe nez spoj nad strechami mest, kdy je pulka zony ztracena odrazy od strech.
Ok,
Ctenim for se dostavam k nazoru ze v centru velkejch mest
je to prakticky nesmysl pocitat s prenosem na vetsi vzdalenosti-
radove km? Takze opticke pojitko? Nemuzu mit jistotu, ze jestlize tedko signal na vzdalenejsi AP mam, tak ho do mesice neztratim protoze se objevi tucet dalsich ktery pasmo zarusi a ja se snima nebudu moc domluvit. Je to jinak?
U.
25.11.2002 v 11:28
Ruseni
