Takze pokud to shrneme : Zarizeni musi mit platny certifikat a prohlaseni o shode, musí být naistalovane dle predpisu vyrobce, nahrany spravny firmware a zregulovane dle VO a pokud jsou pouzity antény ktere splnuji vsechny pozadavky na provoz dle norem platných v CR ,tak se neni ceho bat....
Presne tak, pokud se vam neco nezda, dejte podmet k COI a ti v tom udelaji poradek. Pozvou si pro provereni problemu odbornika, at soudniho znalce, nebo CTU. A ten stanovi, jestli zarizeni splnuje vsechny podminky k prodeji na ceskem trhu....
kdyz se zacala prodavat CM9 tak jsem o ni cetl, ze jeji chipset by mel zvladat scanovani celeho pasma za prenosu dat.
Navic manual k mikrotiku hovori jasne o detekci radaru 60 sekund predem a o vybrání nejmene zaruseneho kanalu:
radar-detect - AP scans channel list from "scan-list" and chooses the frequency which is with the lowest amount of other networks detected, if no radar is detected in this channel for 60 seconds, the AP starts to operate at this channel, if radar is detected, the AP continues searching for the next available channel which is with the lowest amount of other networks detected.
za predpokladu, ze to nekdo spravne nastavi mi zbejva jenom dat spravne vykon.
mam takovej pocit, ze zalezi na SW a ne HW v pripade atheros chipsetu.
pravda, neni tam jestli scanuje radar i za provozu.
Nedá mi to,abych znovu "nezaryl". Jistě, někdo někde (u zeleného stolu) vymyslel 802.11h s featurami uhýbajícími kdečemu. Tvůrce 802.11h totiž považuje radiové využívání pásma jako nevýznamnou "hračku" , bohužel situace v ČR je kardinálně jiná!! Byť se to moderátorovi nelíbí (proč, vždyť Czfree boom wi-fi sítí de facto začalo???), musím znovu zopakovat, že v ČR je více wi-fi přípojek než ve zbytku EU dohromady! Proč tedy není ČR jako lídr tvůrcem příslušné normy? Proč lidé "jistého ražení" , s perfektními znalostmi a měřícími možnostmi nestojí za českou wi-fi komunitou, tzn. místo suchého konstatování "je tady 802.11h, tak se všichni s odpuštěním pos..te", naopak veřejně deklarují, že drtivá většina jinak velmi dobrých radiových zařízení jakési 802.11h ani vyhovět nemůže? Norma 802.11h není POSTULÁT (výrok o kterém se nediskutuje), ale dle EK dokument, který na základě zkušeností a poznatků z členských zemí se BUDE UPRAVOVAT! Proto prosím RYSe, brečíte tady krásně, ale kontraproduktivně! Pokud chcete opravdu pro věc něco udělat, navrhněte odůvodněné změny 802.11h!
Znovu musím zopakovat, že zařízení ISM pro pásma 2,4 a 5GHz nabyla v ČR obrovského společenského významu (jsou jich stovky tisíc) a to je ten pravý důvod,proč regulátor MUSÍ tento fakt zohlednit, protože hlavním účelem využívání frekvenčního spektra je společenský význam. Dokonce tak,že tato služba by měla v ČR požívat mnohem větší ochrany, třebas i frekvenčně přeladit těch pár meteorologických radarů apod.
07.01.2007 v 11:02
