Pokousime se v ramci maleho mestecka rozchodit bezdratovou sit na prvcich avaya PC carc + avaya AP. Osobne mam nejvetsi starosti s rozchozenim avaya pcmcia pod linuxem. Moje predstava byla, ze se mi podari pod RH8 dostat kartu do rezimu bridge s integrovanou intelovskou 10/100, ktera je napojená do Internetu. Tento pocitac by byl propojen jednou PC kartou s AP vzdalenym cca 400M a slouzil by jako "pseudo AP". Urcite by bylo vhodnejsi k nemu umistit somstatny AP, ale nemam tuseni, ktery by si dobre rozumel s AP od avaya a nebyl za 20tis.
Snazil jsem se vsemozne vyhnout pouziti NATu, avsak dle zevrubneho prozkoumani jsem zjistil, ze prave tuto kartu nemohu dostat do modu PROMISC a tim ani vybudovat bridge. Pouze zminuji, ze na kartach proxim (PCI) mi bridge funguje korektne a osobne jsem na teto siti pripojeny vice jak rok. Pokud nepouziji bridge, pravdepodobne budu muset pouzit vyse uvedene techniky prekladu adres.
Otazky do diskuse tedy jsou:
1. je mozne vybudovat bridge s kartou avaya (PCMCIA)?
2. jake problemy mohu ocekavaz pri pouziti NAT (snat) a MASQUERADE, kdy klienti nedostanou public adresy
3. bohuzel, neznam moc dobre moznosti routeru a tak bych se chtel optat, zda-li bude fungovat nasledujici scenar:
Router poskytovatele bude mit adresu 80.188.31.1. Interface k nemu pripojeny z linuxoveho serveru bude mit . . .2. PC karta v linuxu pak . . .3 a klienti ji budou adresovat jako gateway. Bude mozne nastavit routovani, abych mohl pouzit public adresy a router dostal pakety ven i dovnitr?
Dekuji vsem za ochotu mi poradi, ci vyjadrit - pokud mozno slusny - nazor
AREIS
Routovani samozrejme bude fungovat jednoduseji nez NAT - to je pouze "nad" routovanim. Jestli mas k dispozici vice platnych IP (nebo celou podsit) tak priklad
GW poskytovatele ma 11.12.13.1 s maskou treba 255.255.255.224 (32 pocitacu v podsiti)
Tvuj router bude mit na strane poskytovatele adresu 11.12.13.2 s toutez maskou a na druhe strane do lokalni site 11.12.13.33 opet s toutez maskou (tedy sit 11.12.13.32) a vsechny IP klientu budou v siti ...32 - nastavenou GW 11.12.13.33
na serveru poskytovatele musi byt nastavena GW do site 11.12.13.32 pres 11.12.13.2
Samozrejme musi byt IP_FORWARD=1
Pokud nekdo ma jednodussi nebo spravnejsi model napiste.
Rad se poucim.
NAT mi funguje bez problémů a to nastavení jsem odhadoval obdobně, jak jsi napsal. Chtěl jsem jen mít jistotu, mohu-li si v budoucnu případně poradit bez bridge. Ještě jednou díky za pomoc.
Dlouho jsem take pouzival bridgovani - mel jsem jednoduchou strukturu site za maskaradou, ale s rozsirujici siti jsem od toho musel upustit - navic na jadre 2.4.20 se mi to nedarilo rozbehnout.
...kde byl problém, můžeš-li to specifikovat? Nezvládal to bridge, nebo byl nedostatek IP? Na stránkách tvůrců kódu bridge jsem četl, že by to mělo zvládat bez problémů i větší sítě.
Hmmm. Jak se zdá, tak jádro 2.4.20 se mohlo vařit ještě tak o měsíc déle (problém ext3, bridge).
jeden z problemu byl v tom, ze vsechny stroje byly prakticky v jedne siti a server co je pripojuje k internetu (ma celkem 4 sitovky) zaroven fungoval jako bridge. To neni moc dobry model protoze pro ten server je jedna sit na 4 rozhranich coz se nelibi treba DHCPd - jinak ten model co jsem nastinil v predchozim reply provozuju na neverejnejch adresach.
Bridge behal ale porad nejak podezrele divne.
Bye Yupee
14.01.2003 v 09:07
Díky za info
