IJK
Member
zastupce cloudu 10.66
Registrován: 22.11.2002
Příspěvků: 56
|
| Škodlivost záření |
Příspěvek č. 20 |
...je starašně sporná věc a vyžadovala by měření po delší dobu, než je zatím k dispozici (třeba u mobilů se dá pracovat s daty za max. 10 let...). Výkon z mobilu u hlavy je o dost větší než WiFi splňující limity GL, taky ho má člověk blízko hlavy častěji - nepředpokládám, že by někdo spal s APčkem pod polštářem :-).
Nicméně, obecně bych záření nepodceňoval - je statisticky zcela prokazatelný fakt, že v druhé polovině 80 let, kdy jsem studoval, se partnerkám kluků bydlících v kolejích na Strahově nejblíž u rušiček na Svobodnou Evropu (tuším to byla 13ka) rodilo více jak 80% holčiček, takže když měl někdo výjímečně kluka, hned bylo kolem spoustu řečí o sousedech z místa bydliště a tak.
A asi nebude náhoda, že jedna z metod používaných v zahraničí pro separaci spermií dle pohlaví pro umělé oplození využívá právě elmg. pole (detaily ovšem nejsou zveřejňovány - je to know-how příslušných klinik). U nás jsou podobné manipulace se spermiemi před umělým oplodněním zakázány zákonem, nicméně pokud elmg pole/záření dokáže ovlivňovat spermie, nepochybně ovlivňuje i běžné buňky, takže se můžou začít chovat odlišně - jedna z typických mutací je třeba rakovina :-(.
Ale zpět k tématu - WiFi, už vzhledem k povoleným limitům zjevně nebude v šíleném spektru vln kolem nás tím, co by nás mělo trápit.
Nepochybně je podstatně horší koukat z okna na BTSku s výkonem až 20 W, 20dB sektorovou anténou a kmitočtem jen o 1/2GHz nižším na 50m vzdálené střeše...
__________________
IJK
Simuv axiom: Libovolny signal se zlepsi, pripojime-li antenu!
|
08.06.2004 v 11:07
