kdyby rovny hlas v cloudu meli ti, kteri sit nespoluvlastni/nebudovali ji, je to presne ono rovne hlasovani bez odpovednosti, a tedy katastrofa. U shluku cloudu toto nebezpeci nehrozi, kazdy zastupce cloudu ma k siti vztah. Hrozi jen to, ze zajem velkych nebude dostatecne silne vyslysen, a to neni az tak velka skoda jako snizeni vahy malym cloudum, jejichz hlas by pak nebyl slyset, ac muze byt onim spasnym mensinovym nazorem co se stane vetsinovym. Maly cloud obtizne se bude ucastnit jednani ve vice platformach, a tim se jeho slovo vyslechne jen tam, kde ma co ostatnim nabidnout. Ovsem samozrejme za podminky jeden clovek - jen jedna platforma.
a ještě si neodpoustím jednu poznámku - pravomoc je odpovědnost. kdo odpovědnost neplní/neciti, ci oblast sverene pravomoci nefunguje, ten musí o ni přijít (po nejake dobe tolerance). Takový člověk se sice může uplatnit jinde, třeba šel do věci, na kterou nestačil (časově, nejen schopnostmi), ale musí existovat mechanismus jak post obsadit jinak. proto posty v demokracii nikdy nejsou dozivotni, opet principialni vec. Evropska rotace predsednictvi (predseda jako vlakvedouci srazu) je jednou z variant prijatelnych ve svobodymilovne czf - kdo pripravuje nejblizsi sraz muze miti vice prav podobnych edorasove navrhu.
autorita jakehokoliv subjektu vznika diky jeho rozhodnutim. Proto se nesnazme podsunovat autoritu necemu, co si ji jeste nezaslouzilo. Kazdy rozhoduje za sebe, nikoho nelze do niceho nutit, proto autorita bude vznikat postupne s tim, jak budou mezicloudove srazy lidem pomahat hledat optimalni reseni. Ze jsou strany pro i proti je zcela normalni nevyvozujme z toho ze nefunguje demokracie ci domluva, proste maximalni miru tolerance k nazorum, ono se to vytribi. Vzdyt jde o hledani. Co clovek to nazor, a tak bych ani nedoporucoval o necem rovnou hlasovat - lepe o tom diskutovat a vymenovat si nazory, poznavat lidi co zname jen podle nicku. O dilcich problemech se da hlasovat, ale zatim nam nejlepe fungovalo v diskusi nalezeni neceho optimalniho a to bylo doporuceno. Pokud jde o zaklady a vymezeni czfree tak tam bych do toho moc nestoural kazdy to stejne vidi jinak. Co se tyce financovani, meli bychom si udelat dychanek nad rozborem hospodareni ala ruzne strany a najit v tom chyby, to zajima me. S tim souvisi i otazka vlastnictvi a prava rozhodovat o nem.
Napiste konkretne co byste chteli resit, z toho vyjde i cas jaky se to bude resit, koho to zajima... Nereste predem autoritu neexistujiciho happeningu.
__________________
------------------------------------------
"WARNING: Do not look into laser with remaining eye"
16.01.2005 v 19:36
lada
16.01.2005 19:38
Tento příspěvek byl moderován. K jeho zobrazení klikni
[zde]
()
16.01.2005 v 14:43
