xchaos
Samozvany gubernator
Registrován: 13.05.2002
Příspěvků: 3362
Team Member: MOD |
Fyziku, já si především myslím, že podcenuješ inteligenci řady různých lidí mimo svůj obor.
Označit větrné elektrány za spotřebiče je přinejmenším diskutabilní. Dá se asi poměrně snadno spočítat kolik energie bylo potřebo na výrobu větrné elektrárny - je to na rozdíl od JE pár větrných součástek. Jak je to s životností, opravami, a výrobou energie během roku, to je složitější.
Naopak kolik energie JE vyrobí za dobu své životnosti, to se spočítat dá poměrně snadno - není to ovlivnované různými vnějšími vlivy. Špatně se spočítá kolik energie se spotřebovalo na výstavbu. Jedno je jisté: spoustu energie spotřebované na výstavbu bylo potřeba uvolnit z fosilních paliv, už jen ta doprava, výroba betonu, oceli... netroufám si říct, že celkový objem téhle energie byl větší, než kolik Temelín vyrobí. Ale dieselové motory desítky nákladní automobilů, pracující stovky dní... to mě vychází jako pěkných pár gigawatthodin, tobě ne ?
Pokud výstavbu JE financuje státní energetický monopol, tak je to nepřímé zdanění nás všech. Kromě toho, ČEZ na dokončení Temelínu podle mě dostával ze státního rozpočtu určité dotace - opravte mě jestli se mýlím. (nebo možná stát ručil za nějaké úvěry ? ted nevím...)
Nikdy jsem nepatřil mezi skalní odpůrce dostavby JE Temelín - přišlo mi, že nejvíc škody se udělalo tím, že byla výstavba vůbec zahájena, tzn. nepatřím mezi hysterické radiofoby, kteří si nedovedou představit že by to šlo provozovat bez havárií. Problémem nebyl okamžik spuštění - problémem bylo když se tam poprvé vybagrovala díra do země. Zajímá mě jaksi celkový dopad stavby a provozu JE na životní prostředí a na společnost. A na ekonomiku.
Jaké výrobky to zlevní (elektřinu), jaké to zdraží.
"A to je dobre nebo spatne?"
To že o řadě důležitých věcí rozhoduje svými intervencemi stát, je podle mě špatně. Hrstka lidí prohlásí že oni tomu rozumí a nikdo jiný tomu nerozumí - a že oni rozhodnou, co je pro ty ostatní nejlepší.
Pozitivní vliv dostatku elektřiny na společnost je leninský mýtus: Komunismus = socialismus + elektřina, nebo tak něco. Ve skutečnosti hlavním přínosem elektrifikace bylo to, že si Stalin mohl pořádně posvítit na kulaky...
Elektřina je sama o sobě skrytím externích nákladů non-plus ultra. Dokonalá sekaná: je jedno jaká všechna svinstva se dějí na druhém konci drátu - hlavně že u nás svítí žárovka. Svítí - a nebo nesvítí. Nic jiného se o tom říct nedá... a samozřejmě, spousta lidí ani netuší že by se dala vyrábět různými způsoby...
__________________
|
25.02.2005 v 16:47
