xchaos
Samozvany gubernator
Registrován: 13.05.2002
Příspěvků: 3362
Team Member: MOD |
Asi končím, ty diskuze žerou strašnýho času.
Danny: zkusme ale rozhodnout, jestli trvale puštěný počítač v bytě který je vyhříván elektřinou zvyšuje celkovou spotřebu elektrické energie té domácnosti, nebo nikoliv. Přece se ta energie spotřebovaná na počítání přemění tak či onak v teplo (!!!). No a akumulačky i přímotop jsou regulované termostatem - pokud je v bytě tepleji, nespustí se tak často...
Fyzik: rozhodně odmítám aby mi někdo podsouval že nepřítelem otevřené společnosti jsem bud já, nebo nějací skuteční zelení aktivisté (já jsem spíš takový teoretik na vlastním písečku). Rozhodně nechce nikdo vytvořit společnost uzavřenou nenásilným změnám, které jsou součástí systému samotného... tak nějak chápu otevřenou společnost oproti totalitní. Fakt je tu jistý rozdíl oproti tendencím které vedly k fašismu a komunismu - a to je třeba právě ta historická zkušenost s úpadkem od demokracie zpět k totalitě. Myslím, že úplně všichni jsou dnes díky tomu daleko opatrnější a podezřívavější. I ti Zelení (většiny odstínů).
Zkusím alespon ještě jeden teoretický výpad proti tvojí argumentaci: vezmi si alternativní/obnoveitelné zdroje, úspory energie, liberální trh z energií. Zelení přece nikomu nevnucují, na čem by se mělo šetřit více energie, na čem méně, který obnovitelný zdroj preferovat - jestli tebou nenáviděné "větrníky", nebo třeba solární elektrárnu někde na Sahaře a otamtud supravodivé vedení do Evropy. Není tu žádný jednoznačný projekt "světlých zítřků" - je tu hledání, zájem o možnosti jak cosi dělat jinak než se to dělá dnes. Je to přesně to, co dělá otevřená společnost - zajímá se o možnosti, které se před
ní otevírají (a to hlavně prostřednictvím jednotlivců, kteří se nějak individuálně zapojují a experimentují s různými možnostmi - třeba tak, že se výrobou energie z alternativních zdrojů snaží živit...).
Na druhou stranu - vezmi si centralizovaný zdroj energie. Jedna generace ekonomů, politiků, techniků, apod. naprojektuje statické, neměnné řešení, ve kterém se utopí miliardy. Společnost pak po několik desetiletí nemá jinou možnost jak se k proinvestovaným miliardám dostat, než používat tento statický zdroj. Není tu žádná otevřenost, žádná volba mezi různými možnými budoucnostmi. Vidím tu docela značnou predestinaci - naplánování jednoho možného ideálního zítřka, a to i pomocí brutální extrapolace iracionálního chování, které společnost vykazuje dnes.
Nemůžu si pomoct - ale já mám fakt pocit, že volám po hledání, po zkoumání různých možností a alternativ vývoje, po výzkumu, vývoji, po experimentování. Nemyslím, že bych hřímal že znám nejlepší možnou variantu předem....
Naproti tomu ty prohlašuješ, že existuje jen jediná cesta, kterou se společnost ve vztahu ke spotřebě a výrobě energie může ubírat, že vše je už předem rozhodnuto, poznáno, spočítáno, zoptimalizováno. Že se nejde ubírat jiným směrem, že "svoboda je poznaná nutnost"... kasta mudrců řídící společnost podobající se Platonově Ustavě už všechny možnosti zvážila, rozhodla, a nyní k tomu není co dodat...
__________________
Naposledy upravil xchaos 02.03.2005 v 10:07
|
28.02.2005 v 21:42
