O optiku se moc nezajímám, nicméně pokud je mi známo, tak na víc jak 1,5 km to není, takže tu zapomínáš na to, že je to docela na nic, 1,5km je prostě příliš málo na to aby tu byla nějaká životaschopná ryzí tranzitní sí?, protože ta sí? složená z x-násobně většího počtu bodů s hranami o celkových delkách max 1500 m by byla přímo kolosální a náklady na každý bod by byly neúměrné a pravděpodobnost chyb bude x-násobně vyšší. Jo něco jíného bude až optika bez jakýchkoliv okolků dostřelí na 5 km, to se takový optocloud věřím dá po Praze udělat za jedno léto bude to kompaktní rychlý a funkční a nemusí se jednat o 100M stačí 10M, jen ta pitomá vzdálenost aby byla aspon 3x tak větší bez mrknutí.
{malinko offtopic}
Nedokazu pochopit, ze nikdo zde (a ze je zde mnoho velmi inteligentnich lidi) vcas proti tolik vami problematickemu Connecion.cz nedokazal zasahnout vcas nebo na to alespon neupozornil. Precejen Jirka Bohac ma pravdu s tou zabou, ale kdyz se zamyslim, neverim, ze to nikdo nevidel.. Je to jen laxnost a lenost vsech zucastnenych.
Connection.cz je proste komercni poskytovatel Inetu s myslenkou CZF kterou proste aplikuje v ramci moznosti (presne popsal Lada) a s tim nikdo nic neudela. O penize jde az v prvni rade.
Osobne se domnivam, ze snazit se to zmenit je uz trosku pozde a ze jsou defakto pouze dve reseni.
1) levnejsi ale problematictejsi zbudovani volneho peeringoveho bodu spolecne financovaneho vsemy cloudy (tusim ze jiz existuje jako NCX)
2) staveni paralelnich siti s connection.cz - proc paralelnich ? je to jednoduche nema smysl objevovat kolo a jak znam lidi z cn. maji velmi dobre zmapovany teren a velmi dobre strategicky rozmistene paterni spoje. To ovsem predpoklada zrejme v mnoha mistech jejich souhlas + opet penize. Hledani jinych alternativnich tras asi bude nutne jen v pripade opravdu nejvyssi nouze - me zkusenosti jsou, ze toto je vubec nejdtrazsi typ budovani site.
Osobne se mi velmi libi reseni c.1, myslim, ze Xchaos se vydal spravnym smerem a predpokladam, ze sit CZFP6 (10.20) casem vybuduje na tonto point take rychly link.
Je mi jasne, ze tento bod bude ovsem dostupny pouze pro nektere cloudy a bude tudiz nutnost vybudovat techto bodu nekolik a nasledne je propojit. - penize
{hodne offtopic}
Predkladam jen takovy filozoficky dotaz, zdali vlastne vubec tranzitni traffic CZFree ma opravdu smysl...? Internet jiz dneska neni tak drahy a je dostatecne rychly pro downlody a spoje prez nej. Defakto nas CZfree tranzitni traffic sam o sobe je uz objevovani kola ve forme NIX v internetu. Ma nekdo na toto nazor? Co kdyz skutecne je resenim budovat lepsi spoje na IGW a vesktery traffic i mezicloudovy routovat pres ne? Myslim, ze tato otazka stoji proti otazce zdali jsme schopni CZFRee jako celek vybudovat za prijatelne penize alternativu k takto routovanemu trafficu. (rychlostne a spolehlivostne) V teto odpovedi jsem ja osobne velmi rozpacity - technologie jsou drahe...
Osobne podle toho co jsem videl v evrope je resenim routovat vse pres internet a investovat do spoju k IGW. (prikladem bud vsechny pripojky DSL etc...) - nikdo nema potrebu budovat alternativu.. my ji ZATIM !!! mame... jak dlouho to ovsem vydrzi ?
Inu je skoda, ze czfree myslenka v podstate zanikla drive nezli vznikla. Osobne se mi stale velmi libi a jsem pro to zkouset i za cenu nejasnych vysledku. Otazkou je, zdali nas to zkouseni nepolozi a nekoupime si nakonec vsichni to DSL...........
23.06.2005 v 00:35
