Registrován: 19.10.2002
Příspěvků: 160

Registrován: 11.06.2002
Příspěvků: 1267

Otazka pro odborniky za 5 bodu: jaky myslite ze maji vliv velikosti L1 a hlavne L2 cache na routovaci vykon? Fakt by me to zajimalo... kdyz maji sitovky DMA pristup, tak datovy obsah packetu pres CPU asi vubec nepujde, takze jejich vyznam mozna nebude tak veliky. Jedine pri nejakych extra velikych routovacich tabulkach by se mohlo stat, ze by se nevesla do cache a CPU by ji musel neustale nahravat z RAM a to by urcite zpusobilo velike zpomaleni. Otazkou je, kolik L2 zabira jadro a ostatni procesy v linuxu a kolik tedy zbyva na routovaci tabulky. Dalsi vliv na to budou urcite mit latence pristupu do RAM, takze CPU rodiny K8 s integrovanym pametovym radicem v CPU by meli mit velkou vyhodu.

__________________

Registrován: 09.08.2002
Příspěvků: 705

Registrován: 11.04.2005
Příspěvků: 198

Vážení pánové.
Když jsem tady četl, co navrhujete pro routování, úplně mi to vyrazilo dech. Polovina mých routerů v síti je na stařičkých CPU486. Nikdy jsem ani nepostřehl, že by to mělo nějaký vliv na propustnost sítě.
Mám na nich SmotthWall Express 2.0 Linux.
Mám zapnuté pouze routování a Traffic Graph.

Na pouhé routování, stačí kdejaký krám.
Pokud chcete pouze routovat a nic víc, je docela dobrej BMRT-16 od firmy Satca. Ten stojí kolem 2000,-Kč, je to spolehlivevý (Linux-inside) stroj s routerem, 16-port switchem, Firwallem, QoS (bandwidth), Shedullerem atd.

Pokud chcete od routeru pokročilejší funkce, jsem samozřejmě pro nějaké výkonnější železo.

Registrován: 11.06.2002
Příspěvků: 1267

__________________

Naposledy upravil petrik 04.11.2005 v 09:14

Registrován: 11.04.2005
Příspěvků: 198

Máš recht!
Právě jsem vyměnil stařičký páteřní router CPU486 za Pentium 200. Doba odezvy při pingu skrze router so sítě se dramaticky snížila z 8ms na 3ms.
Ten starý prevít to pěkně brzdil.
Už to chtělo změnu.

Registrován: 25.02.2005
Příspěvků: 80

Registrován: 29.10.2005
Příspěvků: 32