Proč Praha něco takového staví? Stejně jako celá republika i Praha zaspala s čerpáním peněz z EU a velká část peněz, které mohli politici a úředníci využít pro naše blaho bude nevyužita. Pavel Bem ve snaze dohnat ztrátu před rokem přikázal odborum na MHMP přijít s projekty, ktere budou financovatelné z EU. Přestalo záležet na smysluplnosti, důležité bylo rychle vyčerpat penize. A to se obdivuhodně hodilo českému zastoupení Cisca, které již před tím tlačilo přes své koně přímo na MHMP a z poradenské branže žádost o 100 mil. z MI. Projekt se oprášil a upravil pro pravidla fondů. No a teď je to dost zajímavé. Odbor informatiky MHMP předloží žádost o dotaci z fondů. Kde myslíte, že se taková žádost odevzdává? Inu na MHMP . Kdo projekt hodnotí? Hodnotitelé najatí MHMP. A i když tento projekt získal málo bodů a jen tak tak prošel do dalšího kola, žádný problém. Vhodné projekty pro dotaci vybíra Rada města a o přidlění dotace rozhoduje hlasováním zastupitestvo. No a to přece nebude ztrácet čas jednotlivými projekty a hezky to odhlasuje v jednom balíku. Takže projekt vůbec nemusel opustit zdi MHMP a někdo si poslal malou domů. Inu velká výhoda v porovnání s komisí na MI, která byla na lidech z Prahy nezávislá a projekt byl poslán ke dnu.
A zajímavé je to i dál. Od 1.7. 2006 platí nový a přísnější zákon o veřejných zakázkách. Nikdo nechce riskovat (vítěz je znám dlouho dopředu) a zakázka je zadána koncem června, ať se vše stihne podle starého zákona.
Že tou dobou nemá MHMP jistou dotaci? Nevadí. Navzdory mnoha signálům, že projekt může být v rozporu s pravidly fondů a hospodářskou soutěží se jede dál. A v projektové dokumentací k zakázce je jádro pudla. Počítá s několika set hot spoty a Access Pointy mají být wifiny od Cisca - ať už projekt bude stavět kdokoliv, bez komponentů od Cisca se neobejde. A to je hlavní důvod, proč se tenhle projekt realizuje. A proč jen tak na okraj odbor informatiky konzultuje celý celý proces s lidmi přímo s Cisca na Cisco napojenými. Když se k tomu přidá požadavek na přístupovou síť, kterou jak na potvoru ma v Praze skoro všude T-Systems, což je (a to je vážně k popukání) bývalý Pragonet, který byl kdysi slavně vystavěn a v majetku města, po pár letech odprodán (město přece nemá vlastnit síť) a teď tedy získává zakázky.
Autor neznámý ale dáváto docela smysl!
A nebo:
Jsem členka zastupitelstva Prahy za SNK ED a přestože projekt Wi-Fi zdarma je krásný předvolební slib už od jara proti projektu vystupuji a nesouhlasím s tímto projektem z několika důvodů:
1. Praha má v současné době dostatečnou infrastrukturu na poskytování služeb připojení k Internetu a to jak v rychlosti 64-256, tak v rychlosti od 256, která je definovaná jako BB
2. peníze z BB fondu jsou primárně určeny na rozvoj BB v oblastech, kam nejde soukromý investor nebot není zaručena návratnost investice, v tom případě je na místě použít veřejné prostředky
3. infrastruktura v Praze je vybudovaná ze soukromých zdrojů, konkurence v podobě veřejných peněz a poskytování služeb "zdarma" odradí soukromý sektor od dalšího rozvoje BB infrastruktury v Praze
4. služby samozřejmě nejsou zdarma, budou hrazeny z městských peněz, to jest peněz všech daňových poplatníků a navíc staví do neoprávněné výhodné pozice jednoho poskytovatele připojení, vítěze "výběrového řízení"
5. peníze daňových poplatníků jsou v současnosti v Praze třeba především na řešení dopravy včetně dopravy v klidu, bezpečnosti, školství a sociálních věcí.
6. ZADARMO NENÍ NIKDY NIC, ANI PRAŽSKÉ "WI-FI ZDARMA"!!!
rozhodne bych sepsal nejakou "petici" za to, aby s tim wifi si to jeste rozmysleli pani radni a nebo poslat nejaky otevreny dopis na magistrat a pripadne jeho obsah zverejnit i na webu lupa.cz nebo jinem podobne zamerenem webu..
Soucasi tohoto otevrenoho dopisu by mohl byt jakysi navrh kompromisniho reseni v podobe Internetovych kiosku nekde v blizkosti uradu Mestskych casti, na zastavkach metra pripadne na vetsich zastavkach autobusu a tramvaji s podminkou, ze by pripojeni bylo realizovano kabelem.
V centru Prahy je uz tak wifi 2.4Ghz dost zaruseny a pokud radni maji selsky rozum tak snad by mohli pochopit, ze to je jen velka vize do ktere by zainvestovali miliony do HW, ale ve sve podstate by ty penize (vsech) vyhodily oknem.
Na CT24 jsem zaslechl zminku, ze MC Prahy ma v planu stavet po cele praze nove koleje pro tramvaje. To by si do tech planu na vystavbu mohli rovnou zakalkulovat polozeni optickych kabelu uprostred tramvajove trasy a na kazde zastavce by mohlo byt postaveny Internetovy kiosek
Bohužel dopravní podnik nedovoluje pokládání jakýchkoliv sítí do kolejového lože, ani do prostoru mezi koleje, důvodem jsou neustálé otřesy a potřebné práce a opravy musí probíhat zaprovozu a tedy bez jakýchkoliv zdržovaček v podobě kabelů atp.....akceptují tak maximálně přípojky závlahy, když je to těleso zatravněno ale to je přímo součástí toho prefabrikátu. Ale vize je to dobrá.
panove, obavam se, ze veskera snaha o zablokovani akce ze strany lokalnich wifi sitek je marna. fakt si myslite, ze by si ci$co lobisti nechali tenhle kseft nakonec zrusit? kdyz uz vyhrali jak u magistratu tak u EK? jsou to obrovsky prachy i na ci$co pomery, tak si snad dovedete predstavit co se kolem toho asi deje :-(
Jakykoliv statni urednik je z principu uplatny, mili, mikro a pikoISPckari naopak (vzhledem jak k jejich poctu, tak jejich zajmu) skoro stoprocentne nikoliv.
Malá oprava vyhrál to ICZ združení několika Rakušáků podle portálu justice.
Příloha č. 1 k usnesení Rady HMP č. 1746 ze dne 12. 12. 2006
Otevřené zadávací řízení na realizaci veřejné zakázky „Vybudování Wi-Fi sítě pro elektronickou komunikaci občanů s orgány hlavního města Prahy“
Otevřené zadávací řízení dle zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) na realizaci veřejné zakázky "Vybudování Wi-Fi sítě pro elektronickou komunikaci občanů s orgány hlavního města Prahy" bylo zahájeno oznámením na centrální adrese dne 29. 6. 2006 pod evid. č. VZ50023035.
1. Seznam doručených nabídek
Číslo Obchodní firma IČ Datum podání nabídky Čas podání nabídky Nabídnutá cena v Kčbez DPHs DPH
1 KonekTel, A.S. 150 51 145 22.08.2006 11:33 176.744.025,-210.325.389,-
2 ICZ a.s. 25145444 22.08.2006 11:37 287.750.125,-342.422.649,-
Pozn.: V oznámení zadávacího řízení byla uvedena předpokládaná cena 340.000.000,- Kč bez DPH.
2. Seznam nabídek, které byly ze zadávacího řízení vyřazeny
Číslo nabídky Důvod pro vyřazení nabídky
1 KonekTel, A.S., nesplnil požadovaná kvalifikační kritéria, která byla stanovena zadavatelem v textu oznámení a zadávací dokumentaci. V bodě 2.7.2. zadávací dokumentace zadavatel m.j. požadoval, aby uchazeč předložil účetní závěrku v plném rozsahu, sestavenou k poslednímu dni předcházejícího účetního období. V nabídce byla předložena pouze rozvahová data a výkaz zisků a ztrát. Tím uchazeč nesplnil výše uvedený kvalifikační požadavek, jehož cílem je zjistit, zda je uchazeč schopen ekonomicky a finančně zvládnout veřejnou zakázku předpokládaného rozsahu. Účetní závěrka, sestavovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, sestává z rozvahy, výkazu zisků a ztrát a z přílohy vysvětlující informace v rozvaze a výkazu zisků a ztrát. Nepředložení všech tří výše uvedených dokladů je důvodem k vyřazení takovéto nabídky z dalšího hodnocení.
Pozn.: Ještě před uzavřením posuzování kvalifikačních kritérií zadavatelem si hodnotící komise vyžádala od obou uchazečů podrobný rozklad nabídkové ceny.
3. Popis posouzení nabídky a její ohodnocení včetně odůvodnění
Hodnotící komise shledala při posuzování nabídek v souladu s ustanovením § 61 odst. 1 zákona, že nabídka uchazeče ICZ a.s. splňuje zadávací podmínky a současně posoudila výši nabídkové ceny ve vztahu k předpokládané ceně předmětu veřejné zakázky. Hodnotící komise konstatovala, že nabídnutá cena je o 15% nižší, než původní předpokládaná cena zveřejněná v oznámení zadávacího řízení, přesto je hodnotící komisí tato cena považována za reálnou. Tuto skutečnost potvrzují i posudky, které si zadavatel vyžádal od nezávislých odborných pracovišť vysokých škol: a) Univerzita Karlova v Praze, Ústav výpočetní techniky, b) České vysoké učení technické v Praze, Fakulta elektrotechnická FEL, katedra telekomunikační techniky.
V oznámení zadávacího řízení zadavatel stanovil jako základní kritérium pro zadání veřejné zakázky ekonomickou výhodnost nabídky, kterou bude posuzovat podle dílčích kritérií:
· Výše nabídkové ceny, celková i v členění podle zadávací dokumentace
o Celková cena za dodávku projektu, přístupových bodů a centrální technologie řízení sítě (1.etapa, řešená jako součást projektu JPD2 Internet pro Pražany)
o Celková cena za montáž všech přístupových bodů (2. etapa, řešená jako součást projektu JPD2 Internet pro Pražany)
o Celková měsíční cena za podporu a servis 580 přístupových bodů včetně centrální technologie
o Celková měsíční cena za poskytnutí služeb páteřní sítě
o Celková měsíční cena za nájem technologických prostor
o Celková měsíční cena za poskytnutí služeb řízení sítě a uživatelské podpory
o Celková cena služeb požadovaných v průběhu 3. etapy (provoz 30 distribučních přístupových bodů (AP) vč. centrální technologie, páteřní sítě , konektivity a pronájem technologických prostor po dobu 7 měsíců)
o Celková cena služeb požadovaných v průběhu 4. etapy (provoz 136 distribučních a 100 koncových přístupových bodů (AP) vč. centrální technologie, páteřní sítě, konektivity a pronájem technologických prostor po dobu 5 měsíců)
o Celková cena služeb ve fázi provozu po ukončení 4.etapy (provoz všech 580 přístupových bodů vč. centrální technologie, páteřní sítě, konektivity a pronájem technologických prostor po dobu 45 měsíců)
· Kvalita a rozsah nabídnutých služeb
o Kvalita nabídnuté technologie wifi infrastruktury
o Použitá přístupová technologie a návrh řešení IP sítě
o Harmonogram realizace
o Nabídka alternativních lokalit pro umístění Access pointů
o Nabídka SLA parametrů
Vzhledem k tomu, že by hodnotící komise měla hodnotit pouze jedinou nabídku, pouze konstatovala, že uchazeč ICZ a. s. splnil kvalifikační kritéria v plném rozsahu a nabídka podaná uchazečem ICZ a.s. splnila stanovené zadávací podmínky. Hodnotící komise považovala nabídku za dostatečně vhodnou a přijatelnou pro zadavatele za nabídnutou cenu. Hodnotící komise doporučila zadavateli, aby předmětnou veřejnou zakázku přidělil výše uvedenému uchazeči.
A jinak DJDodo můžeme si popřát skoro upřímnou soustrast i když já jsem svině a nedám se holt to budu v danejch lokalitách nabízet zadarmo taky ale sakra rychlejc. Uvidíme kdo vydrží dýl.
K.
17.12.2006 v 16:29
