Souhlasím s dannym. Rozdělení hlasů podle přiděleného rozsahu adres je jen dočasné řešení a není to ideální. Například u nás se o rozsah 10.70.0.0/16 dělí víc sdružení (momentálně 2) a dohodli jsme se, že mluvčím za obě dvě budu já (tzv. za celý rozsah, protože ho celý spravujeme my a přidělujeme ho menším uskupením včetně toho druhého sdružení). Ale můžou se vyskytnou oblasti kde jeden rozsah má víc subjektů, které mají rozdílné názory a nedokážou se dohodnout tak jako my tady. Proto je lepší když bude jeden mluvčí a jeden hlas za jeden právní subjekt. Pokud by se někde dohodlo více subjektů na jednom mluvčím/hlasu, tak bych to tak nechal, ale kdykoliv bych umožnil rozdělení.
Takže to vidím celkem jasně:
1 právní subjekt (splňující CZF podmínky) = 1 hlas
Pravda, společné věci nemusí být jen pořádné propojení. Kdyby došlo na další projekty, pak je fakt lepší, aby hlas měl jeden subjekt. Řekněme, že AS = autonomní systém a cloud = subjekt, jak navrhuje Shake, to je hezky vymyšlený obrat ! AS tvoří jeden až více cloudů. Cloud je pak to, co spravuje nějakou část IP adres (z czf rozsahu). Cloudy neorganizované - to je občanské sdružení bez právní subjektivity, tedy neuznané státem, ale my ho uznat klidně můžeme. Simuv Prosek je podle tohoto jasný cloud. Ostravu to též řeší (oni jsou schopni se na czf dohodnout). sdamozřejmě je lepší, aby cloud = AS, tam bude nejméně problémů.
05.12.2007 v 14:11
