Ne, bylo to mysleno vazne(asi se spetkou ironie).
Ad pracovni skupiny - myslim, ze to bude lepsi "obrana" proti pripadnemu kecani clenu skupiny A do veci clenu skupiny B.
Ad obavy - obavy jsou a mely by byt zbytecne, pokud to sdruzeni bude dobre navrzene. Ve vysledku by totiz clen lvl1 nemel co kecat do rozhodnuti clenu lvl10. A zde bych videl problem, protoze clenove by si meli byt v rozhodovani a vecech rovni. Jak je to u pracovnich skupin, nevim. To by melo vedet NFX, ne?
No jeslti to neco nahradi nebo nenahradi nebo tak necham stranou...
...co mi prijde zasadni na tom chaosove navrhu je prave ten posun v tom, kdo to tvori:
* nfx - jen neziskove pravnicke osoby, za kazdou jeden zastupce
* mezicloudy - za kazdy cloud jeden zastupce
* xchaosovo CZF OS - kazdy kdo ma zajem o czfree.
...tedy je mozne ze z jednoho cloudu/subjektu tam budou treba 2-3 lidi a z jineho treba 20. Je to proste model ktery jde napric klasickou strukturou. Neprijde mi to jako spatna myslenka. Jde prece o lidi, kteri maji zajem o czfree. A kdyz jich je v nejakym cloudu vic tak at maj teda "vic hlasu". Dokud to OS nebude delat ISP-like veci (stavba spoju, igw,..) tak to nicemu nevadi.
05.01.2008 v 20:16
