Ja takove maily normalne mazu, to jsou spam masiny, ktere zkouseji jestli se nekdo nachyta .. Obecne predpokladam, ze uzivatele jsou svepravni .. a jestli se nejakym saskum v americe zda, ze nejaky uzivatel porusuje zakon, tak at se trochu posnazi a podaji oznameni u ceske policie .. jenze to by nejdriv museli nastudovat zakony dane zeme .. nam posilaji napr. The distribution of unauthorized copies of copyrighted motion pictures constitutes copyright infringement under the Copyright Act, Title 17 United States Code Section 106(3). A s timhle tady asi nepochodi ...
Lazno, jak jsem psal - na hruby pytel hruba zaplata - tolik ke slovniku. Pokud Ti me nazory vadi, necti je. V ramci zakonu kterymi se ridis Ty i ja je muzu aplikovat, a VYJADROVAT, jak uznam za vhodne. Ty taky.
Necekal jsem, ze na vyjadreni nazoru budes reagovat urazkami - ja ti Tve presvedceni neberu, jen s nim nesouhlasim. Zadam Te o totez - prestan tady prskat jen proto, ze ti jine nazory nevoni a nehodi se do Tveho videni sveta.
Update:
Distributori a producenti byli vzdycky podelani z toho, ze by mohli prijit o jednoduchy zdroj prijmu (a museli hledat NECO jak skutecne zaujmout). Hollywood udajne vznikl diky nerespektovani tehdejsich omezeni na filmovou tvorbu (nemuzu ted najit clanky, sorry). V dobe nastupu audiokazet distributori lobbovali, aby se pristroje schopne zaznamu nedostaly ke spotrebitelum.
Je to pochopitelne: lip se vydelava na trhu, ktery ovladam a rikam mu JAK ma fungovat, nez kdyz je trh volny a ja se na nem musim uplatit proti ostatnim. Ale to neznamena, ze se mi takove chovani musi libit a jako ovce jej musim prijimat. Ja hlasuju penezenkou uz davno.
Kdo nikdy neporusil nejakym zpusobem autorsky zakon at hodi kamenem, myslim, ze nejen v tehle zemi, ale i celosvetove by se naslo malo takovych gramotnych jedincu ..
Nejak nemam pocit, ze by to Hollywoodu vyrazne ublizovalo .. zda se, ze na dobry film si clovek stejne zajde do kina, a spatny stahovat nebude .. to ze si nikdo nekupuje jejich skvela DiViDi? No jestli to nebude tim, ze jsou predrazeny .. dat 800 Kc za to, aby ses na to podival pravdepodobne 1x? Az budou fungovat VoD pujcovny, ktere ti za std pujcovne 50Kc nabidnou film az do postele v plne kvalite, potom mi ver, ze vetsinu ani nenapadne neco na torrentech hledat .. s hudbou je to +- podobne
Ohledne softu, tam to tem firmam vyhovuje snad nejvic, kdyby Microsoft opravdu lpel na zabezpeceni, tak dneska dodava k windozum HW klic do USB, bez ktereho je proste nerozjedete .. jenomze jim vyhovuje dnesni stav .. sami rikaji chcete krast soft? ukradnete ten nas .. domu si windows ukradnes, naucis se na nich pracovat a potom je samozrejme vyzadujes i v praci .. Nebo mas pocit, ze by Microsoft nejak vyrazne stradal?
Kdyby bylo na lidech, tak by pravdepodobne valna vetsina autorskych zakonu neexistovala, je to proste vymysl zakonodarcu v zavislosti na silne lobby ..
Jinak je celkem divne, ze se na housky autorsky zakon nevztahuje, to ze nejsi z nejakeho dila schopny udelat identickou kopii (otazka je, jak se pozna identicka kopie mimo digitalni svet s prikazem diff) jeste neznamena, ze to neni autorske dilo ne? A co se tyce ceny, tak vyroba DVD nosice bude mit dost podobne porizovaci naklady jako vyroba jedne housky .. Jo a ze to musel nekdo nejdriv vymyslet? No on recept na housku asi nespadl z vesmiru .. Proste zda se, ze se jim uspesne dari balamutit lidi, ze nektere lidske myslenky zasluhuji vetsi miru ochrany nez jine ..
V pripade, ze by na poli DVD, hudby a filmu fungoval volny trh, tak ma pravdu Lazna: nelibi se - nekupujes od blbce, koupis od nekoho kdo nema tak upjatou politiku a vysroubovane ceny. Jenze trh neexistuje - ovlada jej nekolik malo organizaci.
Pro nekolik malo clenu kartelu je efektivnejsi uplacet, lobbovat, buzerovat a vyzadovat striktni dodrzovani zakonu vyvinutych pro JINY ucel nez zisk kartelu. Jinak by museli inovovat (hledat nove distribucni nebo marketingove metody, nebo nove segmenty trhu - vydelavat se da i na doprovodnych predmetech k fimu apod) ... coz neprijemne smrdi praci.
16.06.2008 v 11:16
