Celej ten flame jsem necetl, ale pro predstavu: Mame 250 clenu, zadne naty, takze KAZDY clen ma na vsech svych kompech CZF IP. Pokud ma doma 2 kompy tak celkove spotrebuje 9 IP adres. Jednu z rozsahu APcka a /29 na doma. A APcek mame 22.
Mame zabrano 11 C rozsahu. To je _prumerne_ 11 IP na hlavu.
Pozadavek na 128 Ccek povazuju za nemistny. To je _priblizne_ 82 IP na hlavu.
Mno, tak jak tak koukám, on je ten bordel ve všem.
A všude se všechno přiohýbá dle aktuální situce, zrovna jak se komu co hodí.
Z principů hlasování se veme něco, ale už referendum ne, z publikových CZF RFC to samé, ať už s odkazem na stáří, neaktuálnost, hloupost, neschválenost, atd atd.
No žádná novinka, ono je dost případů i třeba ve sdruženích, kde se stanovy, řády, atd. taktéž přiohýbají.
Stejně tak různé zákony atd., co právník, to výklad ...
Koukal jsem na to schema a vsude tam vidim /24 a /25. To je podle me hloupost. Je to jak jeden z tech navrhu co dava /24 na cela AP a vsechny podruizene wifiny a subnety. Pokud se to nevyuzije, je to starsne plytvani a pokud to nestaci, tak ten krasny system jde do haje. Snad jedinou vyhodu vidim v tom ze to jde hezky agregovat.
My mame rozsahy nasekany na vetsinou /27 (APcka) a /29 (domacnosti), v mensi mire pak na (/28) (vetsi domacnosti, kabelove lokace, maly AP). A rozhazuju to po siti zcela nahodne. Na jednu starnu IPckama neplytvam, na druhou stranu je v tom docela bordel. Ale to se ma resit administracnim systemem, kliknu na mapu, kliknu na cloveka a vidim jaky ma IP.
Navrhuju najit blok kde je jeste nejaka rezerva, ale zatim ji nepridelovat, takze najit volne /17 a pridelit /19. Tot muj nazor, chapu ze spatne cislovana sit se ted jeste spatnejc precislovava.
07.04.2009 v 14:23
