Ahoj,
aktuální stav návrhu upravuju na
-----------------------------
Mezicloudové referendum
1.
a) Referendum může vyhlásit skupina minimálně 10% zástupců cloudů
b) Referendum může vyhlásit skupina minimálně 15% zástupců cloudů
c) Referendum může vyhlásit skupina minimálně 25% zástupců cloudů
2.
a) Rozhodnutí je platné, je-li pro návrh nadpoloviční většina všech registrovaných zástupců cloudů
b) Rozhodnutí je platné, je-li pro návrh nadpoloviční většina všech zástupců cloudů, kteří mají právo hlasovat v den vyhlášení referenda
3. doba hlasování v referendu je 21 dní
-----------------------------
Pokud Danny napise ten "monitor" a idealne ho uvolni jako otevrenou zalezitost (tak aby se data sbirala na vic mist a na vice mistech byly videt teoreticky stejne vysledky, cilem je aby se predeslo pripadnym podezrenim z manipulace jedinou osobou) potom bych "pravo hlasovat" stanovil mozna nejak takto:
- z kazdeho vzorku nasbiranych dat vezmeme nejvyssi pocet prefixu (=pocet prefixu z feedu ktery jich ma nejvic) a udelame z toho prumer rekneme za poslednich 7 dni - tim by se melo ziskat cislo ktere ukazuje "pocet existujicich aktivnich prefixu" (vyfiltruje to kratke excesy kdy nekdo posle do BGP neco co tam byt nema nebo naopak nekde neco bude chvili chybet)
- z tohoto cisla stanovime rekneme 50% jako "limit" pro to, aby byl feed uznan jako funkcni (muze se stat, ze nektery feed bude mesic rozpojeny ale bude v nem par prefixu z mistnich siti...)
- cloud ma pravo hlasovat, pokud byly jeho prefixy byly v poslednim tydnu videt alespon v 20ti testech (vychazim z pulhodinoveho intervalu sberu dat) na alespon jednom z uznanych feedu
- pravo hlasovat vyhodnocuje automat ktery bude soucasti zminovaneho software a to kazdy den v 0:00 - v historii se tedy pujde podivat ktere dny mel ktery cloud pravo hlasovat.
- aby se cloud mohl hlasovani zucastnit, musi mit pravo hlasovat v den vyhlaseni hlasovani, v tento den se stavi i pripadne quorum, behem hlasovani se uz ani pravo hlasovat ani quorum nemeni
Test mi pripada pomerne presne definovany, mel by byt odolny proti kratkodobym vypadkum nejakych spojeni, mel by byt odolny i proti tomu, ze sit ve ktere je feed bude prave tou, ktera se "odpoji", kdo byl tyden odpojeny a nevyresil to (byt by navazal tunel) tak asi nema prilis zajem...
Osobne bych ale stejne uznani zastupcu... nechal radeji na lidech nez na routerech...
__________________
Lide v CZFree se dělí na tři skupiny: 1) deu; netdave 2) ti co znají jejich čísla 3) ti ostatní
Se Simovou vizi referenda vcelku problem nemam. Je to jednoduche reseni.
Jsem pro 15% a variantu "b".
Pokud nebude nikdo mit vecny navrh na zmenu nabizenych moznosti tak jsem pro vyhlasit hlasovani kde zvolime procenta a "a" nebo "b". Jako jedno hlasovani prosim: 10-a, 15-a, 25-a, 10-b, 15-b, 25-b.
Vzdycky je potreba definovat zastupce "ceho". Obecnym zastupcem "neceho obecneho" muze byt kdokoliv, a urcite by referendum nemel vyhlasovat treba zastupce zahradkarske kolonie (coz takto napsane pravidlo chtenechte umoznuje).
Kdyz uz nekdo chce psat pravidla, musi se je naucit psat tak, aby nemela vicero vykladu.
27.03.2009 v 18:26
