Co takhle zamyslet se nad praktickou aplikace Ladovy reserse a techto debat. Pokud totiz ma pravdu o prohnilosti politiky Spojenych statu, je postaveni radaru na nasem uzemi velka chyba. Pokud ne, ta vec ma uplne jiny charakter.
Co kdybyste prestali resit nesmysly typu tahani se za slovicka a zkusili
a) tuto debatu shrnout a zaujmout k tematu stanovisko a
b) zamyslet se co s tim, zda muzete neco udelat.
Protoze debaty tohoto typu jsou uzitecne pokud maji impakt, tzn. treba pokud tyto skutecnost vejdou do vedomi vetsiny lidi - lidi, kteri hlasuji v referendech a volicu stran, ktere maji/nemaji radar ve svem programu. Cesi jsou ovce, ktere nazor bud nemaji, nebo jej neprojevi. S timhle zkuste neco delat. Namisto plytvani energii teritorialnim bojem na chatu v CZFree netu.
Abychom zacali, zde je muj postoj:
Vycetli jste Ladovi, ze je paranoik, nenavidi USA, ma prilis siroky zaber, hazi na nas prilis mnoho spiny a nema kredit. Fajn. Tedy, nesdilejme s nim jeho paranoiu a nenavist a zamerme se na jednu konkretni vec a mysleme sami (sami u sebe snad nejaky ten kredit mame, ne?). Co treba tema tohoto fora - radar? I kdyby desetina toho, co tu Lada prezentuje, byla pravda, neni to prusvih? Skutecne chceme nechat postavit vojenskou zakladnu na nasem uzemi statu, ktery je opreden takovym mnozstvim dohadu (a mnohdy to nejsou jen dohady)? Nerku-li ktery se neustale micha do politiky cizich statu, ktere, shodou okolnosti, maji treba ropu, nerostne suroviny apod. nebo jsou proste jen na strategickem miste? Statu, ktery je nenaviden celym strednim vychodem?
Spousta lidi si to neuvedomuje. Mysli si, ze to tak zle neni. To, na co tu poukazuji Ladovci, ukazuje, ze je to daleko horsi, ze vidime jen spicku ledovce. Ze moc je v rukou lidi, kterym je fuk, jestli pochcipou Afghanci nebo Cesi nebo podobni looseri. Nespolehejme na squattera Ladu. Mysleme sami.
Protoze nejsem specialista na demolice, ale prosel jsem fyzikou stredni a vysoke skoly, tak jsem se pred nekolika lety rozhodl, ze zkontaktuji ceskeho odbornika ze stavarny, aby mi dal komentar ke zprave, kterou jsem nasel na internetu jako novinku - myslim ze to bylo z nejake konference. Na titulni strane zpravy je obrazek. Je to obrazek zeny (velmi pravdepodobne) ktera stoji v dire kterou zanechalo letadlo v jedne z vezi svetoveho obchodniho centra 11. zari 2001 pred tim, nez budova "spadla". Ten, kdo nevidel video kde zena mava si na teto fotografii mozna nevsimne, ze tam u jednoho sloupu stoji, drzi se ho a mava ven. Video jsem predtim videl na internetu, stahnu v nejvyssim rozliseni co to slo a oslovil jsem odbornika emailem. Dlouze jsem mu popisoval, ze zavery ktere ve zprave pise, tedy ze pozary byly pricinou zhrouceni budov nejsou pravdepodobne spravne, protoze jak by mohlo dojit k roztaveni zeleza certifikovaneho NISTem, kdyz vedle stoji ziva osoba ktera nehori? Z mych fyzikalnich znalosti nejde jen o teplotu, ale hlavne o energii, kterou je treba predat zelezu v nosnicich aby se ohraly na danou teplotu. Nosniky navic pusobi svym svarenim jako masivni chladic. Pozary v budove jsou na videu videt v hornim patre nad mistem kde zena stoji a jsou po vetru, jde z nich cerny dym.
Zprava od onoho odbornika - byl (spolu)autorem clanku vyznela tak, ze z padu vezi se poucime pro nove standardy konstrukce budov.
Ja jsem argumentoval, ze tu neco nesedi. Psal jsem z emailu na fakulte elektro.
Onen odbornik mi za snad tyden odpovedel, ze "porad se neco ucime".
Takze asi tak. Az se odbornik na konstrukci budov nauci, tak mozna neco budem vedet.
S titulama, reputaci, skolnimi nastroji.
Email mam mozna jeste nekde schovany. Zena byla identifikovana pravdepodobne jmenem "Edna Cintron". Pod jejim jmenem je mozne nalezt dalsi informace pro ty z vas, ktere tohle neprudi. Primo odkaz nedam, protoze bych zase byl obvinen z rozmelnovani tematu. Pisu to sem jen proto, ze mi navrhujete kontaktovat odbornika. Udelal jsem to, takhle to dopadlo. Mohl jsem samozrejme jit prudit nekoho dalsiho. Ale ocekaval bych, ze mu budu stat za vic.
Mozna ze to spis ukazuje jak to dopadne s odborniky, kteri se nejakym zpusobem na zaklade nedostatecnych informaci nebo analyzy zapletou do vysvetlovani deju, ktere jsou pak vyvraceny. Mlci, protoze maji co? Tituly, reputaci a karieru. A ta by mohla byt ohrozena, kdyby najednou vyslo najevo ze nemeli pravdu.
__________________
------------------------------------------
"WARNING: Do not look into laser with remaining eye"
2brotance: Vidim ze ses zaregistroval teprv pred tydnem a tenhle thread ma 2400 prispevku a tahne se s malyma prestavkama presne dva roky. Nez s nami zacnes diskutovat, zeptam se Te zda jsi ho sledoval od zacatku jako neregistrovany, nebo jsi si ho alespon dodatecne cely precetl, jinak hrozi ze budes opakovat veci v diskuzi jiz probrane...
09.01.2010 v 15:15
