myslim ze se tady preme o neco co neni ani presne pravnicky definovano, kazdopadne sit je obecne pravnicky zrejme siti jedine tehdy pokud ma jednoho nebo spolecenskeho vlastnika, ale ani jedno v czfree neexistuje, jinak se o pravnickou osobu z principu nejedna a tudiz ji nelze definovat ani jako neco co by melo mit nejaka ze zakona vyplyvajici prava nebo povinnosti. S nazorem ze p2p spoj je verejnou telekomunikacni siti se ztotoznit nedokazu, soucasti "verejne" site by byl dle meho nazoru jen tehdy pokud by oba dva vlastnici neco takoveho spolecenskou smlouvou deklarovali, ale to nedelaji ze? ackoli teda se je vsichni ruznymi zpusoby snazi donutit aby to udelali, i kdyz oba nic takoveho vlastne nechteji, nejde jim o zadnou verejnost ale o komunitu. Kdyz jsem rozlisoval klienta a apcko mel jsem na mysli vztah prodavajici - kupujici ve smyslu prodavani nebo kupovani pripojeni k siti, to se ale v czfree nedeje - kazdy si pripojeni k siti financuje z vlastnich prostredku - nebo prinejmensim ne verejne, jedine co se prodava je konektivita do inetu a to prostrednictvim koncese na jeji preprodavani od gatewaye, ktera telekomunikacni licenci vlastni. Sohlasim s tim, ze je treba tyhle otazky diskutovat, ale nelibi se mi ton, kdy nekdo nekoho strasi : nemas licenci -> dostanes pokutu, kdyz apriori opravdu neni jasne, zda je neco takoveho vubec potreba. Myslim ze tyhle licence jsou jenom nastrojem urciteho konkurencniho boje jak na konkurenci vyzrat a moci se napriklad sdruzovat v elitarskych organizacich jako nix. Souhlasim s tim, ze pokud nekdo zacne prodavat samotnou moznost pripojit se do czfree vystavuje se p....eru, ale nejenom tedy p....eru s CTU, protoze pak se chova proste jako s..... a vyuziva k tomu prenosove kapacity jinych, kteri to zamerne, z duvodu prosazovani urcite myslenky nedelaji. Co se tyce otazky bezplatneho pripojeni v sharovanem pasmu tak to uz vubec neni veci AP, jelikoz konektivitu na to verejne poskytuje zdarma gateway, ktera licenci ma a tudiz se o zadnou verejnou sluzbu verejnosti ze strany AP nejedna, protoze to neni ono co to sponzoruje, ale gateway, resp. jeji sponzor. Bude to tak i v pripade, ze se nakrasne na freegate zblazni a poskytnou zdarma konektivitu treba x mbit na ipagovy telefonovani, teda do doby nez by z principu moci a konkurence zrejme nasledovalo neco jako "czfree act", protoze by se to uz zacalo povazlive dotykat zisku hlasovych vyderacu a potazmo statu jako inkasora tucnych dani z tohoto sektoru, ktery by na to konto musel bud jednat represivne a nebo "zestihlovat" sve ourady, je jasne co by si vybral, otazkou je zda zijeme v dobe kdy by mu to "uz" neproslo. neni to uplne jasne... ale to uz jsem se teda dostal na pole filosofie. takze wowgh anic ve zlym hlavne ze zijem
Osvědčení o registraci poskytování telekom.služeb podle generální licence
Český telekomunikační úřad (dále jen ,,Úřad") jako příslušný orgán státní správy vydává podle § 95 bod 3. písm. d) zákona č.151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů (dále jen ,,zákon"), a podle § 46 odst. 1 písm. b) zákona
generální licenci
č. GL - 28/S/2000
k poskytování telekomunikačních služeb
a) zprostředkování přístupu uživatelů ke službám sítě INTERNET,
b) hlasové komunikace prostřednictvím sítě INTERNET.
Výše uvedené služby lze poskytovat jako
a) veřejné služby, z jejichž poskytování není předem vyloučen žádný zájemce o jejich využití na území, popř. lokalitě, kde jsou služby nabízeny a poskytovány,
b) neveřejné, pro poskytovatelem vymezený okruh uživatelů.
Abych to shrnul, zase tu nekdo FUDuje a snazi se naroubovat dohled nad komerci a spravedlivym trznim prostredim (coz by melo CTU v zajmu zakazniku-spotrebitelu delat) na soukromi, proc asi? No protoze to viri vodu a dela reklamu pochybnym webum ktere se snazi prizivit na jinych projektech.
At uz si czfree dava do nazvu verejna nebo neverejna sit, nikomu nic neni do toho jak si kdo komunikuje a s kym, nejsme uz v diktature. Ti kdo poskytuji komercni sluzby maji na ne licenci a plati dane.
Shrnuti: to ze po ulicich chodi kundy z jejich obydli nedela verejny dum, to ze vezmete na silnici stopare z vas nedela dopravce, to ze mluvite z vas nedela mluvciho, to ze telefonujete z vas nedela telekomunikacniho operatora co zada o licence.
To ze pouzivate czfree ktere pravne ani neexistuje vas nezavazuje k nicemu, stejne jako kdyz budete pouzivat vynalezy Premka Podlahy a budete si To delat sami.
Pokud FUDy a nepodlozene dohady siri novinar, je to ve vice vyvinutych spolecnoste faux-pass ktere ho zdiskredituje. Nevim kdo a s jako motivaci vymysli
tyhle pochybnozpravy, ale pokud mne do dvou dnu dalsi moderatori nepresvedci proc by tento thread mel zde zustat, presunuji ho do threadu Zumpa a to z duvodu FUDovani a sireni nepodlozenych zprav a dohadu.
__________________
------------------------------------------
"WARNING: Do not look into laser with remaining eye"
14.05.2003 v 10:16
